Решение по делу № 5-72/2018 от 12.07.2018

Материал № 5-72/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка                                                                                                          12 июля 2018 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области Зинченко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Гришаева А.С.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» лейтенанта полиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гришаева Александра Сергеевича, <данные изъяты> постановлением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 11 июля 2018 года привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток (постановление не вступило в законную силу, находится на исполнении).

УСТАНОВИЛ:

Инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО4 15 апреля 2018 года в отношении Гришаева А.С. составлен протокол об административном правонарушении 28 АП 549210, согласно которому 15 апреля 2018 года в 16 часов 20 минуты по адресу: Амурская область, Константиновский район, с. Константиновка, ул. Коммунальная Гришаев А.М. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче документов и ключа от автомобиля, хватался за форменную одежду, высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, дважды разорвал протокол об административном правонарушении.

Действия Гришаева А.С. административным органом были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гришаев А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах приложенных к протоколу. Также суду пояснил, что он действительно 15 апреля 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле на территории АЗС в с. Константиновка, при этом осознавал противоправность своего поведения, а также на требование сотрудника ГИБДД ФИО4 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, пояснил, что их у него нет, а на требование передать ключ от автомобиля он ответил отказом, так как полагал возможным данные действия не делать. Он также осознавал тот факт, что требование исходило от сотрудника правоохранительных органов.

В судебном заседании ИДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО4 пояснил, что 15 апреля 2018 года ему по телефону поступило сообщение от полицейского водителя ФИО5, о том, что на территории АЗС с. Константиновка находится водитель автомобиля «Дайхатсу Терриос» с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на территорию АЗС, он потребовал от Гришаева А.С. передать ему документы и ключ от автомобиля, так как он находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно шатался, изо рта исходил запах алкоголя. Гришаев ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих сотрудников полиции, облил его из бутылки, которая находилась при нём, водой. Тогда к Гришаеву А.С. были применены спецсредства и физическая сила, он был доставлен в дежурную часть ОП по Константиновскому району, где он при ознакомлении с протоколами об административном правонарушении, разорвал их дважды.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гришаева А.С., пояснения сотрудника ОГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Гришаева А.С., ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Гришаева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и нашла своё доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Положениями ч.ч. 1,2 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В силу положений ст.2 указанного Закона основными направлениями деятельности являются в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Как следует из ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается, в том числе обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно статье 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами

Как следует из материалов дела об административном правонарушении гражданин Гришаев А.С. 15 апреля 2018 года в 16 часов 20 минут по адресу: Амурская область, Константиновский район, с. Константиновка, ул. Коммунальная, д.18, не выполнил законного требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО4 предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, а также и ключи от автомобиля, так как он находился с явными признаками алкогольного опьянения, на что Гришаев А.С. ответил отказом, хватался за форменную одежду, высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, при составлении в ОП по Константиновскому району протоколов об административном правонарушении дважды разорвал их при ознакомлении, тем самым своими действиями на законные требования сотрудника полиции оказал явное неповиновение.

Кроме того, учитывается то обстоятельство, что Гришаев А.С. в настоящее время на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 11 июля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он в настоящее время отбывает и не намерен обжаловать данное постановление мирового судьи, в котором изложены обстоятельства отказа пройти медицинское освидетельствование 15 апреля 2018 года в 15.50 час., так как он был задержан за управлением транспортным средством автомобилем марки «Дайхатсу-Террриос» с г/н В 399 НМ 28 рус., то есть в момент совершения данного административного правонарушения осознавал противоправность своих действий, а также то, что требование исходило от сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 28 АП 549210 от 15.04.2018 г.;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 15 апреля 2018 года, в соответствии с которым 15 апреля 2018 года при рассмотрении материалов по задержанию автомобиля «Дайхатсу-Террриос» с г/н В 399 НМ 28 рус, водитель Гришаев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по пресечению совершаемого административного правонарушения, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» лейтенанта полиции ФИО4. от 15 апреля 2018 года;

- письменными пояснениями ФИО6 от 15 апреля 2018 года, из которых следует, что в этот день, то есть 15.04.2018 г. ему от оператора АЗС, находясь на территории АЗС, стало известно, что водитель автомобиля «Дайхатсу-Террриос» с г/н В 399 НМ 28 рус находился в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля находились дети;

-письменными пояснениями ФИО7 от 15 апреля 2018 года, из которых следует, что она находилась на рабочем месте оператора АЗС, около 15.44 час 15 апреля 2018 года на АЗС подъехал красный автомобиль, из-за руля которого вышел молодой человек, подошел для расчета за бензин, и который был явно в состоянии алкогольного опьянения. Об этом она сообщила подъехавшему на АЗС на дежурном автомобиле полиции Бревникову, который вызвал сотрудников ОГИБДД;

-постановлением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении № 5-465/2018 от 11.07.2018 г. в отношении Гришаева А.С..

Предоставленные доказательства суд признаёт допустимыми по делу, поскольку они не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, судом установлено, что Гришаев А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом на основании пояснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гришаева А.С. и приложенных материалов дела установлено, что не имеется препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста.

Характер административного правонарушения, совершённого ФИО8, свидетельствует о грубом нарушении общественного порядка и общественной безопасности, в том числе в области дорожного движения. Поскольку объектом указанного административного правонарушения является общественный порядок, общественная безопасность, в том числе жизнь и здоровье граждан, суд полагает возможным назначить исключительное наказание в виде административного ареста.

Кроме того, судом установлено, что на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 04 декабря 2017 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно постановляющей части постановления срок административного ареста исчисляется с момента водворения в специализированный изолятор временного содержания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, а именно абз. 3 если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ еще не истёк.

С учётом изложенного, а также с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера и степени социальной опасности административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 05 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гришаева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на сотрудников отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Судья                                                                                                                      Зинченко С.В.