Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3525/2022 ~ М-1312/2022 от 21.03.2022

Дело №а-3525/2022

УИД: 24RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием прокурора ФИО7, представителя ответчиков ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, МВД ФИО1, МУ МВД ФИО1 «Красноярское» ФИО6

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, МВД ФИО1, МУ МВД ФИО1 «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Е.В. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, МВД ФИО1, МУ МВД ФИО1 «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевозился в спец. машинах «автозак» в нечеловеческих условиях, унижающих его достоинство и нарушающих условия перевозки и содержания. В том числе: кузов спец машины внутри разделен металлической перегородкой, куда помещаются подозреваемые и обвиняемые для перевозки по городу к месту назначения. В отсеках кузова машины помещаются до 10 человек, которые размещаются на сплошной деревянной лавке, установленной по длине кузова с обоих сторон отсека. На лавках приходится сидеть вплотную с человеком напротив, слева и справа, за спиной находится сплошной лист железа, на котором нет смягчающего подголовника. При движении по городу машины при резком торможении люди ударяются об рядом сидящих, нет каких-либо средств защиты ремней безопасности и т.д. Также в кабине отсутствует окно. В связи с такой перевозкой ухудшилось здоровье истца, обострились хронические заболевания, поднималось артериальное давление, истец не понимал в какой момент надо сгруппироваться, чтобы не удариться об металлическую стену или рядом сидящего человека. Таким образом истцу были причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представитель ответчиков ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, МВД ФИО1, МУ МВД ФИО1 «Красноярское» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчиком не допущено нарушений прав и интересов истца в период его конвоирования с специальных автомобилях, условия перевозки и порядок конвоирования в полном объеме советовали установленным законодательством требованиям. Размер камер для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в специальных автомобилях соответствовал требованиям правил. Оборудование камер для подозреваемых и обвиняемых в специальном автомобиле ремнями безопасности, поручнями не предусмотрено правилами и действующими нормативными правовыми актами.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ранее направил в адрес суда возражение на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, полагала, что ФИО3 Е.А. не представил и материалы дела не содержат доказательств нарушения условий содержания истца при помещении в спец.машину «автозак». Факт причинения истцу моральных и физических страданий в ходе рассмотрения административного дела не подтвержден.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации, а также статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно ст. 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с Положением утвержденным приказом МУ МВД ФИО1 «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № ОБ ОКПО осуществляет полномочия полиции в области охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых из изоляторов временного содержания в следственные изоляторы, медицинские учреждения для амбулаторного освидетельствования, из органов внутренних дел в межрайонные и городские изоляторы временного содержания, охраны обвиняемых и подозреваемых во время производства следственных действий, охраны и конвоировании подозреваемых и обвиняемых в северные районы <адрес> воздушным транспортом; осуществляет полномочия полиции в области охраны и конвоирования подсудимых и осужденных из следственных изоляторов в помещения судов, расположенных на территории <адрес>, охраны подсудимых и осужденных во время производства следственных действий.

В соответствии с п. 11 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № НО дсп, задачами подразделений охраны и конвоирования являются, в том числе, конвоирование подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов в краевые суды (районные (городские) суды и в иные места, в которых производятся судебные заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 Е.В., 1979 года рождения, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на специальных автомобилях для перевозки подозреваемых и обвиняемых, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Кировский районный суд <адрес> и обратно в составе 9 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Кировский районный суд <адрес> и обратно в составе 11 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Свердловский районный суд <адрес> и обратно в составе 9 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки КАМАЗ 4308;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Свердловский районный суд <адрес> и обратно в составе 8 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Свердловский районный суд <адрес> и обратно в составе 13 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Свердловский районный суд <адрес> и обратно в составе 13 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Свердловский районный суд <адрес> и обратно в составе 17 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Свердловский районный суд <адрес> и обратно в составе 13 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Свердловский районный суд <адрес> и обратно в составе 17 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Свердловский районный суд <адрес> и обратно в составе 12 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в Свердловский районный суд <адрес> и обратно в составе 3 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в ИВС МУ МВД ФИО1 «Красноярское» в составе 17 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки КАМАЗ 4308;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в ИВС МУ МВД ФИО1 «Красноярское» в составе 12 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки КАМАЗ 4308;

ДД.ММ.ГГГГ из ИВС МУ МВД ФИО1 «Красноярское» в ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в составе 20 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки КАМАЗ 4308;

ДД.ММ.ГГГГ из ИВС МУ МВД ФИО1 «Красноярское» в ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в составе 19 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки КАМАЗ 4308;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в ИВС ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское» в составе 11 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в ИВС ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское» в составе 15 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки ГАЗ 3309;

ДД.ММ.ГГГГ из ИВС ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское в ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в составе 13 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки КАМАЗ 4308;

ДД.ММ.ГГГГ из ИВС ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское в ФКУ СИЗО-1 ГУФИО1 по <адрес> в составе 15 подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле марки КАМАЗ 4308.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются путевыми журналами конвоя ОБ ОКПО МУ МВД ФИО1 «Красноярское».

Согласно Правилам Стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010 «Автомобили оперативно-служебные» для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» минимальные размеры одиночных камер для подозреваемых и обвиняемых в специальных автомобилях составляют в ширину 50 см, в глубину 65 см (0,325 кв. м) с шириной сиденья не менее 42 см и глубиной не менее 35 см. Размеры общих камер определяются в ширину длиной общей лавки с учетом количества сидений из расчета не менее 45 см в ширину и глубину не менее 35 см на каждого человека, глубина камер составляет от 65 (однорядная общая камера) до 130 см (при расположении в общей камере двух рядов сидений, расположенных напротив друг друга), что соответствует требованиям Правил ЕЭК ООН. В камерах для спецконтенгента в спецавтомобилях оборудованы стационарные сиденья, жесткой конструкции, на металлическом каркасе. Сиденья и спинки выполнены из деревянной доски. Оборудование в камерах для подозреваемых и обвиняемых в спецавтомобилях ремней безопасности, поручней и окон не предусмотрено Правилами Стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010 «Автомобили оперативно-служебные» для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В материалах дела представлены руководства по эксплуатации специальных оперативно-служебных автомобилей марки 3309-АЗ (ГАЗ), 4308-АЗ (КАМАЗ), 3302-АЗ (ГАЗ).

Согласно руководству по эксплуатации специальный оперативно-служебный автомобиль марки 3309-АЗ имеет следующие параметры: длина-3814 мм, ширина-2406 мм, высота-1637 мм, общее количество мест в общей камере по левому борту – 9, общее количество мест в общей камере по правому борту – 9.

Согласно руководству по эксплуатации специальный оперативно-служебный автомобиль марки 4308-АЗ имеет следующие параметры: длина-4814 мм, ширина-2406 мм, высота-1637 мм, общее количество мест в общей камере по левому борту – 13, общее количество мест в общей камере по правому борту – 13.

Согласно руководству по эксплуатации специальный оперативно-служебный автомобиль марки 3302-АЗ имеет следующие параметры: длина-2814 мм, ширина-1940 мм, высота-1637 мм, общее количество мест в общей камере -4.

Согласно руководству по эксплуатации, вышеуказанных спецавтомобилях вентиляция комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно - вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузова. Отопление в спецавтомобилях марки ГАЗ 3309 осуществляется отопителем воздушным Планар-4ДМ-24, в спецавтомобилях марки КАМАЗ 4308 осуществляется отопителем воздушным Планар-4ДМ2-24. Вентиляторы и отопители работают независимо от автомобильного двигателя.

В соответствии с руководством по эксплуатации, система освещения предназначена для освещения всех помещений кузова и включает в себя: автоматические выключатели, расположенные на пульте управления системой освещения, вентиляции; потолочные светильники, расположенные в камерах для подозреваемых и обвиняемых; фару-искатель (в качестве дополнительного освещения общих камер и помещения конвоя).

Соответствие автомобилей ГАЗ 3309 г/н №, КАМАЗ 4308 г/н №, КАМАЗ 4308 г/н А30396, КАМАЗ г/н №, КАМАЗ г/н№, КАМАЗ 4308 г/н№, ГАЗ 3302 г/н№, ГАЗ 3309 г/н №, ГАЗ 3309 г/н №, ГАЗ –С41R13 г/н№ на базе автомобиля ГАЗ 3309, ГАЗ 3309 г/н№ приведенным выше Руководствам по эксплуатации и Правилам Стандартизации подтверждается представленными фотоматериалами.

Согласно справке, составленной Врио начальника МЧ-9 МСЧ-24 ФИО1 Е.В. находится по наблюдением медицинских работников филиала МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-24 ФИО1 с диагнозом: ВИЧ-инфекция 4А стадия без АРВТ, ХВГ «С». Согласно медицинской документации неоднократно вызывали в МЧ-9 для сдачи медицинских анализов, на прием не приходил. ДД.ММ.ГГГГ был ан амбулаторном дне в ФКУ ЛПУ ТБ-1 ГУФИО1 по <адрес>. Осмотрен узкими специалистами. Инфекционистом назначена АРВТ терапия. По приезду в ФКУ ИК-27 дал письменный отказ от приема АРВТ.ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача инфекциониста, жалоб не предъявлял.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства применительно к вышеприведенному правовому регулированию, суд приходит к выводу о том, что условия перевозки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на специальных автомобилях для перевозки подозреваемых и обвиняемых соответствовали требованиям действующего законодательства, а действия административных ответчиков права и законные интересы заявителя не нарушали, поскольку автомобили, на которых осуществлялась перевозка истца, оборудованы в соответствии с требованиями Правил Стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010 «Автомобили оперативно-служебные» для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», превышения числа конвоируемых лиц, числу посадочных мест в спецавтомобилях допущено не было.

Доводы административного истца о нарушении его личных неимущественных прав при транспортировке его на специальных автомобилях для перевозки подозреваемых и обвиняемых не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание, что пребывание под стражей неизбежно влечет моральный дискомфорт и бытовые неудобства, связанные с применением такой меры принуждения и пресечения, что само по себе, однако, не может свидетельствовать о нарушении гражданских прав. Сами по себе неудобства, которые истец, как лицо, заключенное под стражу, претерпел в связи с конвоированием для участия в процессуальных действиях и судебных разбирательствах на оперативно-служебных автомобилях не порождают у него права на компенсацию морального вреда, поскольку связано с привлечением его к уголовной ответственности и не являются следствием противоправного поведения должностных лиц.

Таким образом, изучив все доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Административным истцом не представлено каких-либо доказательств требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчиков, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░1, ░░ ░░░ ░░░1 «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░