Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-411/2024 ~ М-265/2024 от 21.03.2024

                                        Дело № 2а-411/2024

            УИД:91RS0017-01-2024-000424-47

                                             Категория 3.181 – об установлении, о продлении, досрочном прекращении, продлении административного надзора

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                        пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи              Бедрицкой М.А.,

секретаря судебного заседания                   Нечипорук С.В.

с участием представителя административного истца Шелуха В.Ю.,

административного ответчика Корень В.В.

с участием прокурора                     Шумовской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым к ФИО2 с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, не работает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Раздольненским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда Республики Крым ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, что составляет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: 1) являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 05-00 часов следующих суток; 3) запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления ОМВД России по <адрес> решением Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО2 был продлен административный надзор на срок 6 месяцев и были установлены дополнительные ограничения : являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Однако ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период срока административного надзора совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а так же допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

С момента постановки на учет и по настоящее время ФИО2. ЗР неоднократно привлекался к административной ответственности, что указывает не то, что он на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

Учитывая неоднократность совершения ФИО2 административных правонарушений, с целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, более качественного проведения с ним профилактической работы, имеется необходимость в усилении контроля за поднадзорным, чему может способствовать продление срока административного надзора, а также дополнение ранее установленных в отношении него ограничений, а именно:

- обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований о продлении в отношении него срока административного надзора не возражал, в отношении требований о возложении дополнительных ограничений возражает, суду пояснил, что он официально трудоустроился, имеет постоянное место работы, о чем предоставил письменные доказательства, необходимость явки в ОВД для регистрации три раза в месяц будет связана с его отсутствием на работе и препятствовать его работе. Кроме того пояснил, что он проживает совместно со своей матерью которая является инвалидом и нуждается в постоянном уходе и посторонней помощи.

Прокурор иск поддерживает, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> УССР, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, что составляет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 05-00 часов следующих суток;

- запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления ОМВД России по <адрес> решением Раздольненского районного суда Республики Крым №а-846/2023 ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и были установлены дополнительные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с условиями нахождения под административным надзором, что подтверждается письменным предупреждением.

Постановлением 8204№ ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-информации, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> Республики Крым как лицо в отношении которого установлен административный надзор, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из общественной характеристики выданной Администрацией Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым по месту проживания ФИО2 следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

По мнению суда продление срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления, характеристике личности административного ответчика, ранее судимого и относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая тот факт, что осужденный ФИО2 находясь под административным надзором, нарушает установленные ему ограничения и условия нахождения под административным надзором, имеются основания для продления срока административного надзора.

Между тем, по мнению суда установление дополнительного административного ограничения в виде обязательства являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц на момент рассмотрения дела не будет отвечает целям и задачам административного надзора, поскольку может ухудшить его положение связанное с официальным трудоустройством и наличием постоянного места работы.

Кроме того, в случае возникновения оснований, административный ответчик не лишен права последующего обращения с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.