Решение по делу № 1-27/2016 (1-264/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-27/2016 (15440439)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 апреля 2016 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкин Е.М.

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Калинина А.А.,

подсудимого Казакова В.М.,

защитника – адвоката Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казакова В.М., "***" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «в,з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.М., совершил умышленное причинение умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31.07.2015 года около 14 часов 15 минут Казаков В.М., находясь в коридоре корпуса №*** ГБУ КО "***", расположенного по адресу: ***, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, учитывая, что В. преклонного возраста ("***"), с ослабленным состоянием здоровья, а именно низким артериальным давлением, лежащий на полу, находящийся в беспомощном состоянии, который не мог оказать сопротивление, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица, не менее одного удара ногой по боковой и задней поверхности груди слева, после чего нанес металлической тростью, используя ее в качестве оружия не менее двух ударов по левой боковой поверхности грудной клетки, "***", причинив тем самым В. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель). "***"

Подсудимый Казаков В.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он работал в ГБУ КО "***" в должности "***". В середине "***" года к ним поступил больной В. С самого первого дня нахождения В. в их интернате, проявлял агрессию, со всеми ругался, оскорблял словами грубой нецензурной брани. "ххх" сотрудники мед.персонала неоднократно пытались замерить В. артериальное давление, однако сделать этого не могли, так как он оказывал активное сопротивление. Фельдшер попросила его придержать В., чтобы он не кидался на нее в драку. Он подошел к В., попросил его вести себя спокойно, чтобы смогли замерить давление. В. начал бить руками по столу, не давал измерить ему давление. Он его за голову взял и приподнял, голова была холодная. В. на него замахнулся, он от удара В. прикрылся. Он в ответ ударил В. один раз, В. упал на пол. Когда В. упал, он взял костыли и стукнул ему костылем по голени. Он ударил В. по лицу кулаком, В. от его удара упал, потом у него пошла кровь из носа. Он упал на правый бок. Он ударил В. костылем один раз. Когда В. лежал, он его костылем шевелил, чтобы тот встал, больше ударов не наносил. В грудь и в голову он его не пинал. Он говорил В.: «Вставай, давай!» У В. случился обморок, его на носилках унесли в палату. В 4 часа пришли санитарки. В. стошнило, и он обмочился. Они его с санитаркой приподняли, помыли. Он все это время спокойный был. Они постель поменяли, кровать застелили и положили его на кровать. Он к нему около 6 вечера зашел, В. сидел на кровати. Он спросил у В., почему он сидит. В. ему сказал: «Ты меня прости, что такое творю». Потом попросил у него воды, он ему принес воды в чайнике и из чайника напоил. В. был в нормальном состоянии, хорошо себя чувствовал. В. агрессивный был, был случай, что одному больному он голову разбил, он сам в столовой от него больного оттаскивал. В. постоянно был чем-то недоволен. Ему один раз лицо в кровь разбил. Он виноват, что ударил, не сдержался. Не исключено, что от его действий могли наступить такие последствия у В., он сорвался. Сожалеет, что так получилось. Никакого умысла на причинение В. телесных повреждений у него не было. Неприязненных отношений между ними также не было. Раскаивается в содеянном.

Проанализировав показания подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания представителя потерпевшего, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля В.Л.Н., которая в судебном заседании показала, что она работает "***" по уходу за больными в ГБУ КО "***". Подсудимого Казакова В.М. она знает, работали вместе. Отношения с ним нормальные. В ГБУ КО "***" она работает с "ххх" года. В интернате содержатся психоневрологические больные, интернат мужской. В. поступил к ним в "ххх" года, за несколько месяцев до случившегося. В. никогда не шел ни с кем на контакт, постоянно вел себя агрессивно. Винил родственников, что попал сюда. С каким диагнозом он к ним попал, она не знает, так как она работает медсестрой и выполняет лишь обязанности по уходу за больными. У В. были неприязненные отношения с окружающими. Один раз он замахнулся на Казакова В.М. и разбил ему лицо в кровь. В тот день В. на обеде отказался от второго блюда, съел только первое. С ней была Р.Е.Д., они подошли к нему, стали спрашивать, что с ним такое. Он молчал. Они сообщили об этом дежурному медику К.Т.А. Она пошла измерять ему давление, он не давался. Потом позвали санитара Казакова В.М., чтобы он его придержал. Казаков В.М. пытался его утихомирить, держал. Они с Р.Е.Д. ушли в другие палаты проверить больных. Это было после обеда. Потом она видела, что В. сидел на полу, ему было плохо, глаза были закрыты. В. не был там один, вокруг было много народу, включая больных. Она не видела, чтобы В. наносил кому-нибудь удары. На его лице никаких следов не было. Его потом на кровать положили. Часов в 7 вечера он начал жаловаться. Она зашла к нему, он сидел на кровати. Она спросила, болит ли у него что-нибудь. Он показал рукой в область спины, слева, почти подмышкой, но ничего не сказал. Телесных повреждений на тот момент у него не было. В 8 часов вечера ее смена закончилась. Утром ей сказали, что он умер. Насильно ему давление не мерили, медикам нужно было узнать его состояние, поэтому они вынуждены были его придерживать. Казакова В.М. может охарактеризовать как доброжелательного человека. Никаких жалоб со стороны пациентов и медицинского персонала на него не было. Она никогда от своих коллег не слышала, чтобы он бил пациентов. Кто относил В. в палату на кровать, она не видела, там был второй санитар Скороделов. С 2-ух до 4-ех часов ему вызывали скорую. От чего умер В., она не знает, сказали, что умер по дороге в больницу. Она сама ничего не видела, но считает, что со стороны Казакова В.М. не могло быть таких действий, которые бы привели к смерти В..

Показаниями свидетеля Р.Е.Д., которая в судебном заседании показала, что она работает "***" по уходу за больными в ГБУ КО "***" "***" лет. С Казаковым В.М. они хорошо общались, неприязненных отношений у них не было. В. никогда не шел на контакт, жаловался постоянно на что-то, то еды ему мало, то еще что-то, на родных своих жаловался. Казаков В.М. грубым никогда не был, играл в шахматы с больными, всегда мог помочь во всем. "ххх" у них была генеральная уборка, их вызвали. Она периодически выглядывала, смотрела за В.. На обеде он съел только первое, от второго отказался, лег на стол. Подошли медики, стали ему давление мерить, он отказывался. В. ни на кого не нападал. Кто позвал Казакова В.М., она не знает. Она пришла после уборки, В. в палате у себя лежал. Никаких ссадин и следов крови она не видела.

Показаниями свидетеля Б.А.Н., которая в судебном заседании показала, что она работает "***" в ГБУ КО "***"» "***" лет. Подсудимый Казаков В.М. ей знаком, отношения с ним рабочие. Казаков В.М. также давно работает. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, ничего плохого сказать не может. С больными он обращался нормально. Агрессии с его стороны она не видела. В конфликтах с пациентами замечен не был. У них вообще таких случав никогда не было. В тот день К.Т.А. позвала ее, чтобы осмотреть больного. Это было во втором часу дня. Она пришла к В., чтобы измерить ему давление, так как предварительно К. уже измеряла ему давление, и оно было очень низкое. Он не давался, начинал привставать. Они пытались его успокоить и уговорить. Она сказала К.Т.А., что придет минут через 10, когда он успокоится. Вскоре К. сказала ей, что у него пошла кровь из носа. Она пришла, В. лежал на полу. Казаков В.М. стоял над ним и говорил: «Вставай!» Она спросила, что случилось. К.Т.А. сказала, что он упал и ударился об стол. Она этого не видела. В области уха у него была свежая ссадина. Визуально никаких повреждений на тот момент больше не было. Они его осматривали, переодевали и никаких телесных повреждений не видели. О том, что он был избит, она не знала. Кровотечение из носа они устранили. Второй санитар и кто-то из проживающих в интернате, на носилках отнесли его в палату и положили на кровать. В. все время метался, проявлял агрессию. На боли он не жаловался, и она телесных повреждений у него не видела. В. обижал всех проживающих в интернате. У него даже трости отбирали, так как он мог ударить. На нее лично он не нападал. Он поступил к ним из интерната общего типа, его обманули и сказали, что отвезут только на лечение. В. ругался, говорил, что они насильно его здесь держат, пытался убегать. Рабочий день тогда был до 14 часов 30 минут, в 15 часов она ушла домой. Ей вскоре позвонили и сказали, что В. стало плохо, она сказала, чтобы вызывали скорую помощь. В десятом часу вечера ей опять позвонили и сказали, что у него отек верхней части туловища и рвота в виде кофейной гущи, что является первым признаком желудочного кровотечения. От чего были отеки, врачи со скорой помощи не смогли сказать.

Показаниями свидетеля К.Т.А., которая в судебном заседании показала, что она работает в ГБУ КО "***" уже "***" лет. Казаков отработал в интернате лет "***" Погибший В. проживал у них с "ххх" года. В. был очень агрессивный, ругался матом, всегда был нервный, был недоволен, что его поселили у них в интернате. Больных он бил костылями просто так, проходя мимо. Ей приходилось даже делать им перевязки. В ее смену было зафиксировано два таких случая, все это они записывают в дежурном журнале. Больные часто бывают неадекватные, они проводят с ними беседы. В. поступил к ним с диагнозом – "***". Казаков В.М. всегда нормально относился к больным, разговаривал с ними. "ххх" утром В. был спокойный. В обед она заметила, что ему не хорошо, он отказался есть. Она измерила ему давление. Давление было очень низкое, какое точно, она не помнит. Она сказала об этом фельдшеру Б.А.Н. Позже, Батакова тоже решила измерить ему давление, он не дался, начал махать руками и ругаться матом. Б.А.Н. сказала, что придет минут через 10, когда он успокоится. В. не успокаивался. Позвали Казакова В.М., чтобы отнести его в палату. Когда Казаков В.М. попытался его приподнять, то В. на него замахнулся, в ответ Казаков В.М. ударил его два раза кулаком по лицу. В. упал на пол, Казаков ударил костылями его по ногам, но не сильно. Она стала отбирать у него костыли. У В. пошла кровь из носа, она пошла в кабинет за перекисью, чтобы обработать. Когда она уходила, там было много народу, больные тут же стояли. Она вернулась, вытерла ему кровь. Она не знает, где В. мог получить телесные повреждения. Им пришлось насильно мерить ему давление, потому что было видно, что ему плохо. Он отказался от пищи и она видела, что с ним что-то не то. Она не знает сколько раз, Казаков В.М. пнул В.. Когда она пришла, Казаков В. не пинал. Она видела, что ФИО21 ударил пару раз костылями В. по ногам. В тот момент В. не мог оказывать сопротивление, мог только отмахиваться. После этого она каждые пол часа навещала В.. Казаков В.М. тоже к нему ходил, они даже разговаривали. В. ставили уколы, после чего он успокоился, давление повысилось. На боли он не жаловался, показывал только рукой на левую часть спины. Телесных повреждений она не видела.

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Т.А., данные ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.139-144), где она поясняла, что "ххх" с самого утра В. был пассивным, активности не проявлял, постоянно лежал то на диване в фойе, то на кровати в своей палате, сидел в веранде. Конфликтов, с другими пациентами у В. не было, никогда его никто не бил. На свое состояние здоровья В. не жаловался. Казаков В.М. тоже был в обычном своем настроении, он всегда был в хорошем расположении духа, общительный. Казаков В.М. никогда не высказывался негативно в отношении В. Что касается В., то они все понимали, что он ведет себя неадекватно в силу своего психического заболевания, и уход за такими людьми - их работа, которую они обязаны выполнять. В обед В. отказался от приема второго блюда, но первое блюдо съел полностью. Когда она заметила, что В. отказывается от еды, она подошла к нему, чтобы выяснить, в чем проблема, на что он пояснил, что просто не хочет есть. Обратила она на это внимание, так как В. всегда с аппетитом кушал все и даже просил добавки. В. оставался за своим обеденным столом, расположенном в коридоре корпуса №*** напротив палат, уже санитарки убирали со столов, и она, наблюдая за В., увидела, что у него посинели губы. Она сходила в мед. кабинет, где взяла тонометр, и пришла замерять артериальное давление В., на что он сначала замерять давление не давал, не давал даже дотронутся до него, ему вообще никогда не нравилось измерять давление. Она уговорила В. замерить давление, она намерила 40/30, предположила, что она неправильно замерила давление, так как сам пациент постоянно шевелил рукой. После этого она обратилась к фельдшеру - Б.А.Н., сообщив о том, что у В. очень низкое артериальное давление, и что нужно ему перемерить давление. После этого она вместе с Б.А.Н. вернулась к В., но Б.А.Н. он не дал вообще замерить давление. Б.А.Н. сказала, что нужно немного подождать, пока В. успокоиться, и они отошли от него, в это время вместе с ними находилась Р.Е.Д., которая потом тоже отошла от В. и пошла на веранду. Затем они снова вернулись к В., чтобы замерить ему артериальное давление.

Свидетель К.Т.А. показания, данные ею на предварительном следствии, полностью подтвердила и поддержала.

Показаниями свидетеля С.В.А., который в судебном заседании показал, что он работает заведующим по хозяйственной части в ГБУ КО "***" Отношений с Казаковым В.М. у них почти нет, так как они редко видятся, он выполняет другие обязанности. Потерпевший В. содержался в их интернате с "ххх" года. Он жаловался на то, что его привезли в их интернат, агрессивный был, кидался на всех. С каким диагнозом он поступил, он не знает. На следующий день, после случившегося, он дежурил и присутствовал при изъятии записи с камеры видео наблюдения, как ответственный за это. Запись была без звука. О том, что В. ругался и выражался грубой бранью, он знает с чьих-то слов. Сам он этого не слышал, так как не был очевидцем событий.

Показаниями свидетеля А.Н.А., которая в судебном заседании показала, что она работает санитаркой-уборщицей в ГБУ КО "***". Потерпевший В. содержался в их интернате с "ххх" года с диагнозом сосудистая деменция. Казакова В.М. она знает, отношения у них нормальные. Она "***" года работает в интернате, Казаков все это время тоже работал в интернате. В. она помнит хорошо. Такого противного человека у них еще не было. Он на нее кидался с костылями. Когда она приходила к нему в палату мыть пол, он специально плевался, кидал бумажки на пол. Казакова В.М. может охарактеризовать положительно, грубо он ни к кому не относился. "ххх" она пришла на работу в районе обеда. В. лежал на полу. Что бы кто-то кому-то наносил удары, она не видела. Казаков В.М. его поднимал и говорил: «Вставай!» В. орал на весь корпус. Долго она там не пробыла, пришла и ушла. Потом В. унесли в палату, потом приехала скорая помощь. Утром она узнала, что произошло, так как все об этом говорили, сказали, что он умер в больнице, и что у него было что-то с сердцем.

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.Н.А., данные ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.183-185), где она поясняла, что с "ххх" года в ГБУ КО «"***" проживал В., "ххх" года рождения. В. может охарактеризовать как дерзкого и буйного, вредного пациента, при ходьбе пользовался двумя металлическими тростями (бодожками). В. постоянно кидался на нее с тростями, когда она пыталась помыть возле его кровати, постоянно оскорблял ее словами нецензурной брани, иногда не давал мыть возле своей кровати, специально крошил на пол хлеб и рассыпал таблетки сахарозаменителя. Также В. требовал, чтобы его отвезли обратно к его сыну, оскорблял свою сноху, В. проживал в корпусе №*** в палате №*** ГБУ КО "***" В ГБУ КО "***" около "***" лет работал санитаром Казаков В.М., в настоящее время после инцидента произошедшим "ххх" с В. он уволился. Казакова В.М. может охарактеризовать только с положительной стороны. Его отношение к пациентам их интерната было всегда ровное, конфликтных ситуаций никогда не возникало, она никогда не замечала, чтобы он бил своих пациентов. Казаков В.М. внимательно относился к их пациентам, мог посидеть и поговорить с ними. Никогда вспышек агрессии она за Казаковым В.М. не замечала, он был общительным человеком, насколько она знает, в семье у Казаковых никаких проблем в последнее время не было. "ххх" она находилась на своем рабочем месте с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут. В тот день до обеда В. находился на веранде, лежал на диване в фойе, был без рубашки, а его трико были закатаны до колен. Никаких конфликтных ситуаций у В. ни с кем не возникало, из пациентов его никто не избивал, пациенты их интерната никогда не избивали и не обижали В., обычно он их обежал, дрался своими тростями, при помощи которых передвигался. С 11 часов 30 минут она находилась в помещении бани ГБУ КО «Краснинский психоневрологический интернат», где находятся все санитарки-уборщицы, там же они и обедают. В корпус №*** она вернулась в начале третьего часа. Когда она зашла в корпус, то услышала, что В. кричит, выражается словами грубой нецензурной брани и ее это не сильно насторожило, так как это обычное состояние В., он был постоянно всем недоволен и постоянно выражался словами грубой нецензурной брани, вообще не замолкая. Она прошла дальше по коридору, так как ей нужно было пройти в его противоположную часть, чтобы оценить, насколько все грязно, чтобы рассчитать воду. Она увидела, что Казаков В.М., находясь по левую руку от В., ударил его один раз кулаком в область лица, отчего В. упал на пол, затем Казаков В.М. взял с пола трости, принадлежащие В. и ударил одной тростью В. в левую боковую область туловища В. В тот момент, когда Казаков В.М. наносил удары В., он был очень агрессивен. Она находилась в состоянии шока, так как ранее никогда не видела подобного. Она вообще никогда не видела Казакова В.М. в таком агрессивном состоянии, он всегда был доброжелательный и улыбчивый человек, никогда не видела и не слышала, чтобы он кого-либо обидел. Она остановилась, так как путь был загорожен, затем Казаков В.М. нанес удар ногой В. в переднюю поверхность грудной клетки живота слева, куда именно пришелся удар она не видела, при этом Казаков В.М. сказал В., чтобы он поднимался и шел в палату. Затем Казаков В.М. еще один раз ударил В. тростью по боковой поверхности туловища слева. В. от ударов Казакова В.М. сознание не терял, а продолжал выкрикивать слова грубой нецензурной брани. Медсестра К.Т.А. пыталась остановить Казакова В.М., она в это время, когда Казаков В.М. освободил ей проход, отойдя в сторону, прошла дальше по коридору и ушла во вторую половину корпуса. Возвращаясь через 5 минут обратно, В. сидел у стены с окном на полу и продолжал выкрикивать слова грубой нецензурной брани. Потом она сходила за ведрами в сушилку, расположенную сразу слева при входе в корпус №***, после чего она помыла пол в коридоре и в 14 часов 30 минут "ххх" она пошла домой, в то время В. уже находился в своей палате лежал на кровати. Когда она уходила домой, то видела как на территорию ГБУ КО "***" заезжал автомобиль скорой медицинской помощи. "ххх" в обеденное время кто-то из персонала интерната сообщил ей, что В. скончался в больнице *** ночью "ххх".

Свидетель А.Н.А. показания, данные ею на предварительном следствии, полностью подтвердила и поддержала.

"***"

Вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иными документами.

Заключением судебно-медицинского эксперта №*** от "ххх" (том 1 л.д.43-35) из которого следует, что причиной смерти гр.В. "***"

Протоколом осмотра места происшествия от "ххх", с фототаблицей к нему (том 1 л.д.10-20), согласно которого объектом осмотра является помещение корпуса №***, расположенного на территории ГБУ КО "***" по адресу: ***.

Протоколом осмотра предметов от "ххх" (том 1 л.д.156-160), согласно которого объектом осмотра является видеозапись от "ххх", имя файла "***" В ходе осмотра видеозаписи, с участием заместителя по хозяйственной части ГБУ КО "***" установлено, что во время обеда, а именно в 13:01:00 В., как пояснил участвующий в осмотре С.В.А., указывая на седовласого мужчину, плотного телосложения, сидящего за первым обеденным столом от объектива камеры наблюдения в коридоре корпуса №*** ГБУ КО "***" отказывается от обеда, затем с 13:08:24 подошли две женщины - медицинская сестра К.Т.А. и фельдшер Б.А.Н., как пояснил С.В.А., участвующий в осмотре, пытаются осмотреть больного, однако он проявляет в отношении их агрессию, а именно машет на них руками, вырывает руки в то время, когда ему пытаются замерить артериальное давление. Затем в 13 часов 10 минут к В. подошел ФИО1 В это время В. положил свою голову на стол, его руки тоже расположены на столе, Казаков В.М. своей правой рукой приподнимает голову В. со стола и удерживает ее, подпирая правой рукой в область лба, и беседует с медицинской сестрой К.Т.А. и фельдшером Б.А.Н. Затем в 13:11 Казаков В.М. перекладывает правую руку В., и опускает на нее голову последнего. Также при этом, рядом с В. стоят две женщины - санитарки В.Л.Н. и Р.Е.Д., позже к В. подходит фельдшер Б.А.Н., одевает на его правое плечо манжетку от тонометра, и начинает замерять тому артериальное давление и в 13:13 В. вырывает свою руку, ведет себя при этом агрессивно, хлопает ладонями обеих рук по столу, в это же время санитар Казаков В.М. подходит к В. по левую руку последнего, наблюдает за происходящим, и фельдшер Б.А.Н. во второй раз начинает замерять В. артериальное давление, в 13:13:38 В. вновь вырывает свою правую руку, после чего левой рукой намахивается в сторону медицинской сестры К.Т.А., машет левой рукой, при этом видно, что он что-то эмоционально говорит, после чего складывает обе руки на стол и кладет на них свою голову. В 13:14:07 Казаков В.М. уходит в направлении медицинского кабинета, и в 13:14:22 К.Т.А. вместе с Б.А.Н. тоже уходят в направлении медицинского кабинета, В. остается лежать на столе, в прежнем положении. В 13:14:33 В. поднимает свою голову, и кулаком правой руки стучит по обеденному столу, за которым сидит. В 13:14:38 В. заваливается на правую сторону, падает на сидения стульев, после чего придерживаясь левой рукой за спинки этих стульев снова садится, кладет обе свои руки на стол и кладет на них свою голову. В 13:15:20 к В. подходит санитар Казаков В.М. и К.Т.А., при этом Казаков В.М. подходит слева от В., а К.Т.А. стоит напротив В. Казаков В.М. берет правой рукой В. за левое предплечье, и тот поднимает голову со стола, и правой рукой толкает Казакова В.М. в нижнюю часть груди, в 13:15:23 В. заводит свою правую руку несколько назад и намахивается на Казакова В.М., который в 13:15:24 кулаком правой руки, заведя ее несколько назад один раз бьет В. в область верхней скулы лица слева, от удара В. падает сначала вперед и несколько правее, на правый бок, на стулья, затем на пол и в 13:15:26 Казаков В.М., отведя свою правую руку назад, сжав кисть руки в кулак нанес еще один удар кулаком правой руки в левую нижнюю боковую часть груди В. В. упал на пол, на правый бок. В это время к месту происшествия подходит женщина в униформе - уборщица А.Н.А. Сразу после падения В. санитар Казаков В.М. наклоняется к В. и берет рядом с ним в левую и правую руку два металлических бодажка (трости), после чего в 13:15:28 держа в правой руки металлическую трость, и наносит ею удар в левую боковую поверхность грудной клетки В., находясь при этом у ног В. несколько позади него, затем обходит лежащего на полу В. и, находясь спереди В. в 13:15:34 заводит назад правую ногу и пинает ей в направлении В., при этом последнего в объектив камеры не видно самого В. и куда пришелся удар. После этого в 13:15:35 Казаков В.М. наклоняется несколько вперед и, подняв металлическую трость вверх, наносит один удар несколько правее, после чего в 13:15:38 медицинская сестра К.Т.А. отстраняет левой рукой Казакова В.М. от места, куда упал В. После этого в 13:15:42 Казаков В.М. подходит к месту куда упал В., к камере при этом Казаков В.М. стоит спиной к объективу видеокамеры, при этом на видеозаписи видно, что в 13:15:42 плечи Казакова В.М. дергаются, по направлению движения видно, что он наносит удар ногой, после чего К.Т.А. снова отстраняет Казакова В.М. от места, куда упал В. Казаков В.М. стоит спиной к объективу камеры наружного наблюдения, у места, куда упал В. до 13:16:15, затем ФИО1 и А.Н.А. уходят из видимости объектива камеры в направлении медицинского кабинета. В 13:16:20 Казаков В.М. подходит ко второму обеденному столу, при этом в руках он держит две металлические трости, затем в 13:16:27 подходит к месту, куда упал В., стоит к объективу камеры наблюдения левой стороной, и что-то кричит, глядя вниз с суровым выражением лица, и в 13:16:33 отойдя к камере наблюдения спиной делает движение левой ногой, похожее на пинок. Локализация пинка не просматривается в виде ограниченной зоны видимости объектива камеры наблюдения. В 13:16:40 к месту происшествия подошел пациент К.А., как пояснил С.В.А., участвующий в осмотре. В 13:16:53 Казаков В.М. совершает правой рукой, в которой держит металлическую трость движения похожие на похлопывание этой тростью в область места, куда упал В., затем в 13:17:02 совершает движение плечами, по направлению движения, похожее на пинок. В 13:17:13 к месту происшествия подошла фельдшер Б.А.Н. и смотря, стоит по правую руку Казакова В.М., к камере наблюдения обращена спиной и левой стороной, смотрит вниз, в то место, куда упал В., в этом же направлении смотрит Казаков В.М. и присутствующие там же пациенты К.А. и А., как пояснил С.В.А., участвующий в осмотре. А. находился на месте происшествия, согласно просматриваемой видеозаписи с самого начала, обедал за соседним столом с В. В 13:17:27 Казаков В.М. уходит с зоны просматриваемой видеокамерой наблюдения, в 13:17:33 на место происшествия подходит К.Т.А., стоит спиной к объективу камеры наблюдения, и смотрит вниз, на то место, куда упал В., Б.А.Н. в это время тоже уходит в направлении медицинского кабинета. В 13:17:52 К.Т.А. проходит несколько дальше по коридору, становится к объективу камеры левой стороной и видно, что она держит в руках флакон и бинт, в это время в объективе камеры видно затылок Казакова В.М., Казаков В.М. поднимает с пола В. и садит его на стул, стоящий вдоль стены слева от камеры наблюдения. В 13:18:10 на место происшествия подходит Б.А.Н., а в это время К.Т.А. протирает лицо В. бинтом. В 13:18:28 по коридору корпуса №*** со стороны входа пробежал пациент К., в 13:18:56 подошла уборщица из библиотеки - С., имени не знает, в это время Б.А.Н. наклонилась к месту, куда Казаков В.М. усадил В., но последнего при этом на видеозаписи с камеры наблюдения не видно, также к этому месту наклонилась К.Т.А., и в 13:19:26 Казаков Н.К. делает шаг вперед и видно, что на полу, прислонившись спиной к стене сидит В., а К.Т.А. держит что-то у его носа, В. дернул головой вперед. В 13:19:37 пациент К.А. проходит назад, в направлении выхода из корпуса №*** и уборщица С. уходит за ним следом. 13:21:08 на место происшествия подходят две женщины в униформе - халатах, а именно санитарки Р.Е.Д. и К.Т., как пояснил С.В.А., участвующий в осмотре, разговаривают с К.Т.А., в 13:21:33 после чего и уходят в направлении выхода из корпуса. В 13:23:00 к В. подходят К.Т.А. и одна женщина в медицинском халате белого цвета, с волосами светлого цвета и короткой стрижкой - медицинская сестра Р., как пояснил С.В.А., участвующий в осмотре. Р. ставит В. укол в плечо левой руки, в 13:23:07 подошел санитар С., как пояснил С.В.А., участвующий в осмотре. С. наблюдает за происходящим и беседует с К.Т.А. и Казаковым В.М. В 13:24:46 Р. ФИО1 и С. кладут В. на пол, к ним подошла Б.А.Н. и старшая медицинская сестра Б. В 13:29:29 Артур принес носилки с комнаты для инвентаря, расположенной в начале коридора корпуса №*** от входа, и в 13:30:03 В. положили на носилки санитар С. и больной по имени В.М., как пояснил участвующий в осмотре С.В.А., после чего больные Климов Аркадий и В.М. в сопровождении санитаров С. и Казакова В.М. отнесли В. на носилках в его палату №***, расположенную в корпусе №*** ГБУ КО «Краснинский психоневрологический интернат». По окончанию осмотра видеозапись перемещена на DVD-диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской и опечатан оттиском печати формы №*** ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району.

Вещественным доказательством (том 1 л.д.161), которым является видеозапись от "ххх", имя файла "***" на DVD-диск, который хранится в материалах уголовного дела, которая была просмотрена в ходе судебного разбирательства и согласуется с протоколом осмотра предмета.

        Иными документами:

    Рапортом старшего следователя СО по Ленинск-Кузнецкому району СУ СК РФ по КО старшего лейтенанта юстиции А. от "ххх" (том 1 л.д.7-9), в котором указано, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу проверки №*** по факту обнаружения "ххх" трупа В., "ххх" года рождения, доставленного бригадой скорой медицинской помощи в МБУЗ "***" №***» из ГБУ КО "***"», расположенного по адресу: ***. Согласно акту судебно-медицинского исследования №*** от "ххх" причиной смерти В. явилась "***". В ходе проведения проверки установлено, что В. являлся получателем социальных услуг ГБУ КО "***" с "ххх", где "ххх" в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 45 минут подвергся избиению со стороны санитара ГБУ КО "***" Казакова В.М.

    Суд приходит к следующим выводам.

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Никаких других обстоятельств, при которых потерпевшему могли были быть причинены телесные повреждения средней тяжести, ни до указанного события, ни после, судом установлено не было.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Казакова В.М. в совершенном преступлении.

Суд считает доказанным совершение Казаковым В.М. преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «в,з» УК РФ, т.е. совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что вменяемость подсудимого не вызвала у суда сомнений – его поведение в ходе судебного разбирательства адекватно ситуации, при этом суд учитывает имеющиеся в материалах дела данные о состоянии здоровья Казакова В.М., который как видно из справки ГКУЗ КО "***" на учете у психиатра не значится /том 1 л.д.126/. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований считать подсудимого лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а потому суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Казакову В.М. суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Казакова В.М., а так же на условия жизни его семьи.

Таким образом, судом учитывается, что как личность Казаков В.М. характеризуется положительно, поскольку ранее не судим, по месту жительства и с прежнего места работы охарактеризован с положительной стороны /том 1 л.д.134-135/. Судом также учитывается, что на учете в ГКУЗ КО "***" Казаков В.М. не значится /л.д.126/, согласно справки МБУЗ «*** больница» на учете у нарколога также не состоит /справка том 1 л.д.127/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит и также учитывает при назначении наказания частичное признание Казаковым В.М. вины, его раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что в настоящее время Казаков В.М. не представляет собой большой общественной опасности, т.к. совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, поэтому нецелесообразно назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания - исправления Казакова В.М. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением на него обязанностей, способствующих достижению цели его исправления в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Кроме того, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/.

Учитывая положения ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ позволит восстановить социальную справедливость, исправить Казакова В.М. и предупредить совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «в,з» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Казакову В.М. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учёт и проходить один раз в месяц регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Казакову В.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-диске, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, заключить соглашение с защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мышкин Е.М.