Дело № 2-1775/2022 10 февраля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Петровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» в лице СПБ филиала АО «Альфа Страхование» к Воробьеву Р. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воробьеву Р.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 453 392 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7 733,92 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 ноября 2020 года в <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки БМВ М2, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и а/м ГАЗ 330202, г.р.з. № под управлением водителя Воробьева Р.В..
Виновным в указанном ДТП признан Воробьев Р. В., Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, застрахована в АО «СК «Гайде» по договору ОСАГО №.
В результате ДТП был поврежден автомобиль марки БМВ М2, г.р.з. №, застрахованный в АО «Альфа Страхование» по договору страхования автотранспортных средств КАСКО № от 11.06.2020 года.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО составил 853 392 руб.
Истец выплатил указанные денежные средства в пользу СТОА ООО «Аксель-Моторс Север», согласно платежного поручения № от 29.01.2021 года.
Страховая компания АО «СК «Гайде» возместила Истцу причиненный вред в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п. б ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.
Ответчик Воробьев Р. В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов гражданского дела следует, 07 ноября 2020 года в <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки БМВ М2, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и а/м ГАЗ 330202, г.р.з. № под управлением водителя Воробьева Р.В..
Виновным в указанном ДТП признан Воробьев Р. В., Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, застрахована в АО «СК «Гайде» по договору ОСАГО №.
Согласно постановлению об административном правонарушении ответчик привлечен к ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В результате ДТП был поврежден автомобиль марки БМВ М2, г.р.з. №, застрахованный в АО «Альфа Страхование» по договору страхования автотранспортных средств КАСКО № от 11.06.2020 года.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО составил 853 392 руб.
Истец выплатил указанные денежные средства в пользу СТОА ООО «Аксель-Моторс Север», согласно платежного поручения № от 29.01.2021 года.
Страховая компания Ответчика - АО «СК «Гайде» возместила Истцу причиненный вред в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п. б ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Направленная претензия до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вина ответчика установлена, последним не оспорена, ответчик является ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП.
На основании вышеизложенного суд считает требования о получении страхового возмещения в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 7 733,92 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами статей 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 453 392 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 733,92 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░- ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.03.2022 ░.