Решение по делу № 33-56435/2019 от 12.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/2019 по иску Табалдыева Бека Табалдыевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по адрес о компенсации морального вреда,

Установил:

фио обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата он был задержан в порядке ст. 90 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу.

дата Пресненским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении фио, фио, которым постановление:

Признать Табалдыева Бека Табалдыевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу отставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания фио исчислять с момента фактического задержания с дата

В апелляционном порядке приговор Пресненского районного суда адрес от дата не обжаловался.

Постановлением Президиума Московского городского суда от дата, постановлено:

кассационную жалобу фио – удовлетворить частично.

Приговор Пресненского районного суда адрес от дата в отношении фио и Табалдыева Бека Табалдыевича – отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, т.е. до дата

Избрать в отношении Табалдыева Бека Табалдыевича, паспортные данные, гражданина адрес, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, то есть до дата

Вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда адрес от дата, постановлено:

«Табалдыева Бека Табалдыевича признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и оправдать Табалдыева Бека Табалдыевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Признать за фио право на реабилитацию.

Разъяснить фио порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В результате незаконного уголовного преследования истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично под роспись, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что его доверитель направил в суд заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения.

В судебном заседании представитель Прокуратуры адрес явился, представил письменные возражения.

Представитель Пресненской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата фио был задержан в порядке ст. 90 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу.

дата Пресненским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении фио, фио, которым постановление:

Признать Табалдыева Бека Табалдыевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу отставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания фио исчислять с момента фактического задержания с дата

В апелляционном порядке приговор Пресненского районного суда адрес от дата не обжаловался.

Постановлением Президиума Московского городского суда от дата, постановлено:

кассационную жалобу фио – удовлетворить частично.

Приговор Пресненского районного суда адрес от дата в отношении фио и Табалдыева Бека Табалдыевича – отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, т.е. до дата

Избрать в отношении Табалдыева Бека Табалдыевича, паспортные данные, гражданина адрес, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, то есть до дата

Вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда адрес от дата, постановлено:

«Табалдыева Бека Табалдыевича признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и оправдать Табалдыева Бека Табалдыевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Признать за фио право на реабилитацию.

Разъяснить фио порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозре​ваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие немате​риальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения фио к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранных в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу (три года), связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, состояние здоровья, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда, денежных средств в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Табалдыева Бека Табалдыевича с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио

1