Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2634/2022 ~ М-1515/2022 от 20.04.2022

    К делу № 2а-2634/2022                УИД 23RS0014-01-2022-002171-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 мая 2022 года     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Семенихина Ю.В.,

при секретаре     Михайловой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Динского района Веселковой С.В.,

представителя истца                Бондаренко И.В.,

административного ответчика        Шлом С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> к Шлом С.В. об установлении административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

    Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Шлом С.В., в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Шлом С.В. на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; одновременно установить ему следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения отдела МВД России по месту жительства; запрет пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    В обосновании иска указав, что Шлом С.В. приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шлом С.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания Шлом С.В. был поставлен под административный надзор, однако в начале сентября 2020 без уважительных причин, самовольно оставил место жительства. ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации положений приказа МВД России №дсп-2018 Шлом С.В. объявлен в розыск как лицо уклоняющееся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Шлом С.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по приговору Динского районного суда <адрес> к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ снят с административного надзора. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 3 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны. В связи с чем представитель административного истца был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца – Бондаренко И.В., действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Изучив административное исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Из иска следует, что Шлом С.В. приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шлом С.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что после отбытия наказания Шлом С.В. был поставлен под административный надзор, однако в начале сентября 2020 без уважительных причин, самовольно оставил место жительства. ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации положений приказа МВД России №дсп-2018 Шлом С.В. объявлен в розыск как лицо уклоняющееся от административного надзора.

    ДД.ММ.ГГГГ Шлом С.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по приговору Динского районного суда <адрес> к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ снят с административного надзора. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 3 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

    По месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

    В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ -64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, подлежит постановке под административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

    Согласно п.п. «в», «г», «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку Шлом С.В. имеет непогашенную судимость, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок до погашения судимости.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-177, 272, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░