Решение от 01.11.2023 по делу № 5-752/2023 от 26.10.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-009486-51

Дело № 5-752/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 ноября 2023 года                                                                                                       г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

    при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием представителя потерпевшей по доверенности Нигматулина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семеновой С. В., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, работающей главным бухгалтером в ...», проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., в/у ...

У С Т А Н О В И Л:

Семенова С.В. 24 июня 2023 года в 17 ч. 00 мин. в районе дома 139 по ул. Терешковой г. Оренбурга, управляя транспортным VOLKSVAGEN POLO, государственный регистрационный знак N, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершила на него наезд. В результате ДТП ... И.Д. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении Семеновой С.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Семенова С.В. не явилась, в письменных объяснениях просила назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку осуществляет уход за матерью 1943 года рождения, является единственным членом семьи, имеющим право управления транспортным средством, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что неоднократно приносила извинения, предлагал возмещение вреда в размере 100 000 рублей, на что потерпевшая сторона не согласилась, почтовым переводом перевела 50 000 рублей.

Потерпевшая ... И.Д. в судебное заседание не явилась, о нём надлежащим образом уведомлена, её представитель по доверенности Нигматулин Р.Р. настаивал на строгом наказании, поскольку здоровье не восстановлено, вред не возмещен, а допущенное нарушение ПДД является грубым.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учётом их надлежащего уведомления о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

       В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

      Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий Семеновой С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении                       согласно которому Семенова С.В. 24 июня 2023 года в 17 ч. 00 мин. в районе дома 139 по ул. Терешковой г. Оренбурга, управляя транспортным VOLKSVAGEN POLO, государственный регистрационный знак N, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершила на него наезд. В результате ДТП ... И.Д. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2023 года, согласно которому у Семеновой С.В. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Семеновой С.В. от 24 июня 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ... И.Д. от 29 июня 2023 года, которая показала, что 24 июня 2023 года примерно в 16:40 часов переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу ... справа налево по ходу движения автомобилей, подойдя к пешеходному переходу, убедилась что машины остановились и перешла дорогу до середины, дойдя до середины, убедилась в том, что автомобилей нет и пройдя до средней полосы, неожиданно почувствовала удар;

- заключением эксперта N от 18.09.2023 года, согласно которому у                    ... И.Д. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 24 июня 2023 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня ( с учётом письменных уточнений эксперта).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 18.09.2023года, по результатам проведенной в отношении ... И.Д. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Семеновой С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... И.Д. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Семеновой С.В. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней    тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

     Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Семенова С.В. признала вину и раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Семеновой С.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Семеновой С.В. в силу статьи 4.3 КоАП РФ является совершение 3 однородных административных правонарушений (часть 2 статья 12.9, часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ).

Совершенное правонарушение суд оценивает как грубое, поскольку оно влечет исключительную опасность для жизни и здоровья иный участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, грубый и систематический характер совершенного Семеновой С.В. нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее ответственность обстоятельства, данные о личности последней, её имущественное положение, мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам административного наказания, и не отвечает принципу соразмерности назначенного наказания совершенному правонарушению и его последствиям, с учётом грубого и систематического характера допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.12 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░