Решение от 14.01.2021 по делу № 2-605/2021 от 01.12.2020

Дело № 66RS0001-01-2020-007137-38

Производство № 2-5684/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 января 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Екатеринбургэнерго» к Вострокнутовой Ольге Олеговне о возложении обязанности,

установил:

МУП «Екатеринбургэнерго» обратилось в суд с иском к Вострокнутовой О.О. о возложении обязанности обеспечить доступ к тепловой сети. В обоснование требований указано, что согласно акту закрепления муниципального имущества от 17.02.2020 теплотрасса по адресу: Свердловская <адрес>, с кадастровым номером : №, закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Екатеринбургэнерго». Указанная тепловая сеть проходит по земельному участку ответчика, расположенному по адресу; <адрес>, который препятствует в доступе. В связи с чем, просит суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ к тепловой сети МУП «Екатеринбургэнерго» по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

В суд от представителя истца Двуреченского Д.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных к нему требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГРК Российской Федерации известны, понятны.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований МУП «Екатеринбургэнерго» к Вострокнутовой О.О. о возложении обязанности в связи с добровольным исполнением требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░