Решение от 14.02.2018 по делу № 2-45/2018 от 24.10.2017

Дело № 2-45/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания     Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2018 по иску Павловой Н.Е. к Сперанскому А.А., Неугасовой Л.Б., Карповой В.Д., Николаевой Н.В. об исправлении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.Е. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений к Сперанскому А.А., Неугасовой Л.Б., Карповой В.Д., Николаевой Н.В. об исправлении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков (л.д.4-8, л.д.133-139).

Истец Павлова Н.Е. мотивировала свои требования тем, что она является собственником земельного участка №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1200 кв.м.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения жилого дома, было выявлено несоответствие сведений ЕГРН фактическому местоположения земельного участка, генеральному плану СНТ «Химик-4».

Также, было установлено, что здание, расположенное на земельном участке истца, расположено на земельном участке с К№, граница которого также установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Причиной несоответствия границ, учтенных в государственном кадастре недвижимости, может являться реестровая ошибка допущенная лицом, приводившим работы по уточнению местоположения границ земельных участков сторон.

Истец просит установить факт наличия реестровой: ошибки в определении местоположения границ и площади земельных участков:

-с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Павловой Н.Е..

- с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 601 кв.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> принадлежащего на праве долевой собственности Сперанскому А.А. и Неугасовой Л.Б..

-с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> принадлежащего на праве долевой собственности Сперанскому А.А. и Неугасовой Л.Б..

- с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1200 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> принадлежащего Карповой В.Д.

- с К№. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> принадлежащего Николаевой Н.В..

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположения границ и площади земельных участков:

-с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Павловой Н.Е..

-с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 601 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> принадлежащего на праве долевой собственности Сперанскому А.А. и Неугасовой Л.Б..

-с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства общей площадью 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности Сперанскому А.А. и Неугасовой Л.Б.

-с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства„ общей площадью 1200 кв.м., местоположение которого установлено, относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, принадлежащего Карповой В.Д..

-с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м.:; местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> принадлежащего Николаевой Н.В..

Уточнить границы земельного участка с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Павловой Н.Е. по фактическому пользованию, определив площадь в 1240 кв.м.

Уточнить границы земельного участка с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности Сперанскому    А.А. и Неугасовой Л.Б. по фактическому пользованию, определив площадь в 623 кв.м.

Уточнить границы земельного участка с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности Сперанскому А.А. и Неугасовой Л.Б., по фактическому пользованию, определив площадь в 625 кв.м.

Уточнить границы земельного участка с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> принадлежащего Карповой В.Д., по фактическому пользованию, определив площадь в 1221 кв.м.

В судебное заседание истец Павлова Н.Е., ответчики представитель Сперанского А.А. – Евсеев Н.И., Неугасова Л.Б., Карпова В.Д., Николаева Н.В., третьи лица: Запольнова М.А., СНТ «Химик-4», представитель департамента труда и социальной защиты не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Павлова Н.Е. – Аленина О.А. (доверенность л.д.60) на уточненных исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в иске, полностью поддержала. Просила установить факт наличия реестровой ошибки в определении местоположения границ и площади земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№ и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади данных земельных участков, а также уточнить границы земельных участков с К№, К№, К№, К№ согласно заключения эксперта и уточненного иска.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, в качестве эксперта, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поддержал заключение. Пояснил, что он проводил обследование и измерение земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№, расположенных по адресу: <адрес> В ходе проведения экспертизы был установлен факт наличия реестровых ошибок в определении местоположения границ и площадей вышеуказанных земельных участков. В связи с чем, считает необходимым исключить из ЕГРН сведения о данных участках и уточнить границы земельных участков с К№, К№, К№, К№.

Согласно заявления от ответчика Карповой В.Д., она не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.80-81).

    В суд поступило заявление от ответчика Николаевой Н.В., представителя Сперанского А.А.- Евсеева Н.И., о признании исковых требований (л.д.74, л.д.75).

Представителю ответчика Сперанского А.А.- Евсееву Н.И., ответчику Николаевой Н.В. судом разъяснены последствия признания иска по ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Суд определил, принять признания иска ответчика Николаевой Н.В., и представителя ответчика Сперанского А.А.- Евсеева Н.И.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> является Павлова Н.Е., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9), копией выписки из ЕГРН (л.д.17-23).

Собственником земельного участка с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, является на праве долевой собственности Сперанский А.А. и Неугасова Л.Б., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.24-30).

Собственником земельного участка с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, является на праве долевой собственности Сперанский А.А. и Неугасова Л.Б., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.31-38).

Собственником земельного участка с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, является Карпова В.Д., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.39-44), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.81а, л.д.82).

Собственником земельного участка с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, является Николаева Н.В., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.45-51), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.67), копией выписки из государственного земельного кадастра (л.д.69).

Собственником земельного участка с К№, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, является Запольнова М.А., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.52-59), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.84).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Статьей 11.1 ЗК РФ, определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 4 данной нормы права кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости(если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

На момент принятия настоящего решения Воскресенским городским судом Московской области в законную силу вступил ФЗ от 13.07.2015года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который применяется судом при разрешении заявленных требований.

В соответствии со ст. 61 ч. 3 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, является реестровой ошибкой, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Реестровая ошибка в сведениях Кадастра подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением уникальных характеристик необходимо представить в соответствии со ст. 18 Закона о регистрации заявление, межевой план, документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя).

Частью 4 ст. 61 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В связи, с чем суд считает установленным факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения и площади участков с К№, К№, К№, К№, К№, которые подлежат исправлению.

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей(смежной) частью границ других земельных участков, и(или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ(частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частью 4 ст. 43 ФЗ № 218 предусмотрено, что в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Как установлено в судебном заседании споров между сторонами относительно границ земельных участков не имеется, что подтверждено в суде показаниями представителя истца, и ответчиками.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования Павловой Н.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст. 8 ФЗ №218 в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

-описание местоположения объекта недвижимости,

-площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Суд считает необходимым исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположения границ и площади земельных участков: с К№, К№, К№, К№, К№.

Определением Воскресенского городского суда Московской области о назначении экспертизы по гражданскому делу № 2-45/18 ( №2-2516/2017) от 16 ноября 2017 года по иску Павловой Н.Е. к Сперанскому А.А., Неугасовой Л.Б., Карповой В.Д., Николаевой Н.В. об исправлении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков была назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.86-89).

Согласно заключению эксперта кадастрового инженера ФИО1 следует, что были обследованы земельные участки:

- с К№, расположенный по адресу: <адрес>

- с K№, расположенный по адресу: <адрес>

- с K№, расположенный по адресу: <адрес>

- с K№, рапсоложенный по адресу: <адрес>

- с K№, расположенный по адресу: <адрес>

с К№, расположенный по адресу: <адрес>

Выявлено:

- несоответствие фактического и реестрового местоположения характерных точек границ земельных участков с K№, K№, K№, K№, K№ и K№. При этом весь массив, включающий в себя указанные земельные участки, по сведениям ЕГРН смещен ха расстояние от 37,39 м. до 51,05 м. на северо-восток относительно фактического местоположения;

- несоответствие фактической и реестровой конфигурации границ земельных участков с K№, K№, K№, К№, K№ и K№.

Выявлены реестровые ошибки в отношении земельных участков с K№, K№, K№, К№, K№ и K№, связанные с ошибочными определением местоположения характерных точек границ указанных земельных участков.

Площади заявленных к исследованию земельных участков по фактическому пользованию имеют следующие значения:

- земельного участка с K№ – 1221 кв.м.;

-земельных участков с K№, K№ (суммарная площадь) – 1324 кв.м.;

- земельного участка с K№ кв.м.;

-земельного участка с K№ кв.м.;

-земельного участка с K№ кв.м.

Выявлено:

- несоответствие фактически используемой площади земельных участков с

K№, К№, K№ сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов;

- соответствие фактически используемой площади земельных участков с K№, K№, K№ сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов.

При сопоставлении фактического и реестрового местоположения границ земельных участков выявлены следующие пересечения:

- пересечение фактических границ единого земельного участка, включающем в себя земельные участки с K№ и K№, и реестровых границ земельных участков с K№ и К№;

- пересечение фактических гравии земельном участка с K№ и реестровых гранив земельных участков с K№, K№ и K№;

- пересечение фактических границ земельном участка с K№ и реестровых границ земельных участков с K№ и K№.

Вышеуказанные пересечения обусловлены реестровыми ошибками, допущенными при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с K№, K№, К№, K№, K№ и K№.

Руководствуясь ч.10 ст.22 Федеральном закона «0 государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-Ф3, наиболее оптимальным вариантом исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков с K№, K№, K№, K№, K№ и K№ является уточнение их границ исходя из фактического пользования. При этом, ошибочные сведения о координатах характерных точек границ указанных земельных участков подлежат исключению из ЕГРН. Каталоги координат характерных точек границ земельных участков, соответствующие фактическому землепользованию.

Суд считает необходимым возможным при уточнении местоположения границ земельных участков:

- с К№ определить его площадь равной 1240;

- с К№ определить его площадь равной 623;

- с К№ определить его площадь равной 625;

- с К№ определить его площадь равной 1221, т.е. по факту пользования, так как в суде установлено, что такое пользование участками в этих границах возникло более 15 лет.

С целью внесения в реестр уточненных сведений в определении координат характерных точек границ земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№ в соответствии с пунктом 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста России от 04.02.2010 г. № 42, указанные сведения вносятся в реестр объектов недвижимости, на основании представленных документов в орган кадастрового учета, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиками, суд считает, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений, Павловой Н.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений, Павловой Н.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.173, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

- ░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 601 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

-░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

-░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

-░№. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░ ░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

-░ ░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 601 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

-░ ░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

-░ ░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░„ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

-░ ░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░.:, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1240 ░?

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 623 ░?

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 625 ░?

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1221 ░?

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░