Решение от 10.03.2025 по делу № 33-10509/2025 от 17.02.2025

УИД: 77RS0020-02-2024-004393-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                                                                  адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3657/2024 по иску фио к ООО «ВСК-Линия жизни» об обязании произвести расчет инвестиционного дохода, взыскании инвестиционного дохода, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни» об обязании произвести расчет инвестиционного дохода, взыскании инвестиционного дохода, неустойки, штрафа. Истец мотивирует свои требования тем, что 27.02.2018 года между фио и ООО «ВСК-Линия жизни» заключен договор страхования жизни №1030468426 на срок с 27.02.2018 года по 27.02.2023 года со страховой суммой сумма.

27.02.2023 года фио обратилась к ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлением о перечислении денежных средств по договору страхования жизни №1030468426 от 27.02.2018 года, в ответ на которое ООО «ВСК-Линия жизни» произведена выплата в размере сумма, что составляет сумма по состоянию на 27.02.2023 года, инвестиционный доход ответчиком не выплачен до настоящего времени.

23.11.2023 года истец направила ответчику письменную претензию о выплате инвестиционного дохода и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 12.02.2024 года фио отказано в удовлетворении требований к ООО «ВСК-Линия жизни».

Истец, полагая свои права нарушенными, просит суд обязать ответчика произвести расчет инвестиционного дохода по договору страхования жизни №1030468426 от 27.02.2018 года с 27.02.2018 года по 27.02.2023 года, взыскать с ответчика в пользу истца инвестиционный доход за период с 27.02.2018 года по 27.02.2023 года, неустойку за несвоевременную выплату инвестиционного дохода, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами.

           В суд истец фио явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

             Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.6 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. В соответствии с условиями договора страхования страховщик в счет страховой выплаты (страховой суммы) вправе организовать оказание медицинских услуг застрахованному лицу и оплатить медицинские услуги, оказанные застрахованному лицу.

При осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2018 года между фио и ООО «ВСК-Линия жизни» заключен договор страхования жизни №1030468426 на срок с 27.02.2018 года по 27.02.2023 года со страховой суммой сумма.

При заключении договора страхования фио выбрала Базовый актив «Стабильный рост» (стр. 1 договора страхования, раздел «Дополнительный инвестиционный доход»), определяющий в качестве инвестирования инвестиционные фонды, указанные в п.2.3.1. инвестиционной декларации (Приложение № 2 к Договору страхования).

Для реализации инвестирования страховщиком был заключен соответствующий опционный контракт, с условием получения данных о ходе и результатах инвестирования с терминала информационного агентства Блумберг (Bloomberg), что определено п. 2.3.1. инвестиционной декларации.

Согласно п.3.2.3. инвестиционной декларации (приложение № 2 к договору страхования) страховщик распределяет дополнительный доход только в случае наличия у него возможности реализовать соответствующие инвестиционные инструменты (т.е. только в случае реального получения дохода).

27.02.2023 года фио обратилась к ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлением о перечислении денежных средств по договору страхования жизни №1030468426 от 27.02.2018 года, в ответ на которое ООО «ВСК-Линия жизни» произведена выплата в размере сумма, что составляет сумма по состоянию на 27.02.2023 года, инвестиционный доход ответчиком не выплачен до настоящего времени.

23.11.2023 года истец направила ответчику письменную претензию о выплате инвестиционного дохода и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств получения по результатам инвестиционной деятельности дохода, истцом не представлено.

Условиями договора страхования определены операционные, инвестиционные, регуляторные и другие риски, которые, в случае их реализации, могут негативно повлиять на размер дохода и обязательства страховщика по его выплате.

К таким рискам, в частности, относится банкротство или частичное неисполнение обязательств инвестиционным брокером, через которого осуществляются операции (п. 4.3.2. инвестиционной декларации).

При заключении договора страхования фио была ознакомлена и согласилась со всеми условиями страхования, в том числе и с возможными рисками, связанными с инвестированием средств инвестиционного фонда.

Факт ознакомления и согласия со всеми условиями страхования и возможными рисками фио подтвержден в декларации страхователя и застрахованного.

Разрешая исковые требования об обязании произвести расчет инвестиционного дохода, взыскания инвестиционного дохода, руководствуясь статьями 421, 934 ГК РФ, п. 1 ст. 6; п. 1, 6 ст. 10, ст. 32.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации", установив, что дополнительный инвестиционный доход не получен страховщиком в связи с блокировкой расчетов с эмитентами производных финансовых инструментов в результате международных санкций в отношении российских контрагентов, суд, исходя из положения договора страхования о том, что величина инвестиционного дохода страховщиком не гарантируется и определяется в зависимости от результатов инвестиционной деятельности, и выплата инвестиционного дохода производится страховщиком после исполнения подписчиком опциона обязанности оплатить страховщику окончательную расчетную цену опционного контракта, страховщик о котировках финансовых инструментов получает в информационной системе "Блумберг", которая в настоящее время недоступна в связи с приостановлением деятельности в России, приходит к выводу о том, что неисполнение обязанности страховщиком по выплате страхователю инвестиционного дохода вызвано введением ограничительных мер иностранными компаниями в отношении Российской Федерации, и от действий страховщика не зависит.

Таким образом суд не находит законных оснований для возложения обязанности на ответчика по расчету инвестиционного дохода и его выплате, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования об обязании произвести расчет инвестиционного дохода, взыскании инвестиционного дохода, требования о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░