Решение от 08.02.2018 по делу № 12-110/2018 от 04.12.2017

Дело № 12-110/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

160014 г. Вологда ул. Гоголя, 89 08 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Правдивец Е. С. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области Мироновой С.А. от 19 сентября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области Мироновой С.А. от 19 сентября 2016 года № Правдивец Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и ей    назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Правдивец Е.С. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования данного постановления, указав, что срок пропущен по причине неполучения постановления.

В судебном заседании Правдивец Е.С. ходатайство о восстановлении срока поддержала, суду пояснил, что постановление, адресованной ей, как должностному лицу ООО «СОРТЭКС» получить не могла, так как на тот момент уже не являлась директором этой организации.

Представитель Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области по доверенности Шилова А.Ю. возражала против восстановления срока на обжалование постановления, пояснив. Что постановление было направлено Правдивец Е.С. по месту ее жительства.

Суд, заслушав Правдивец Е.С., представителя Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области Шилову А.Ю., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ст. 31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2016 года копия обжалуемого постановления была направлена Правдивец Е.С. по адресу ее фактического проживания: <адрес>, и 24 октября 2016 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях" (п.29.1.), постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Правдивец Е.С. вступило в законную силу 04 ноября 2016    года.

         Вместе с тем, жалоба на данное постановление поступила в суд лишь 04 декабря    2017 года.

         Должностным лицом МИФНС при направлении копии постановления правила ст. 25.15 КоАП РФ были соблюдены, копия постановления направлена по месту жительства Правдивец Е.С.

Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления, конверт с копией постановления дважды доставлялся по месту жительства Правдивец Е.С., и в течение месяца хранился в отделении почтовой связи.

При таких обстоятельствах у Правдивец Е.С. имелась возможность получить, направляемую в ее адрес корреспонденцию и реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, а именно в течение 10 дней со дня получения постановления. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности получения корреспонденции, заявителем не представлено. Ее доводы о том, что на момент направления постановления она уже не являлась должностным лицом, в связи с чем не имела права на получение корреспонденции, суд оценивает как несостоятельные.

         Таким образом, соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами, оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление не имеется, вследствие чего заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 14.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░.