Решение от 23.03.2023 по делу № 2-1467/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1467/2023

24RS0048-01-2023-000044-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Поповой Н.В. был заключен кредитный договор №2171684891, в соответствии с которым Банком на имя заемщика была выпущена банковская карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования). Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит кредитования: с 22.04.2013 – 170 000 руб., 05.06.2015 – 99 000 руб., 27.01.2018 – 140 000 руб., с 30.08.2014 – 102 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.8% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик Попова Н.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 22.12.2022 образовалась задолженность по кредиту в размере 200 907,34 руб., из которых: 173 912,94 руб. – сумма основного долга, 21 376,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 500 руб. – штраф, 118 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с Поповой Н.В. задолженность по кредиту в общей сумме 200 907,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 209,07 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства Банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Жукова Р.А. (доверенность в деле) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Поповой Н.В. на основании заявления последней на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту заключен договор об использовании карты №2171684891, в соответствии с которым ответчику к ее текущему счету № выдана кредитная карта «Карта Стандарт» с лимитом овердрафта (кредитования) – 170 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.9% годовых.

Условиями указанного договора установлено начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Карта «Стандарт» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб., льготный период 51 день; за возникновение задолженности банком установлены штрафы в следующих размерах: свыше 1-го календарного месяца - 500 рублей, свыше 2-х календарных месяцев – 1 000 рублей, свыше 3-х календарных месяцев – 2 000 рублей, свыше 4-х календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования; комиссия за получение наличных денег в кассах других банков и банкоматах банка и других банков – 299 руб., компенсация расходов банка по оплате страховых взносов – 0,77%, курс банка установленный для проведения конверсионных операций +1%; ежемесячная комиссия за услугу «СМС – уведомление» - 50 рублей.

Пунктом 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено право банка потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Указанное требование подлежит исполнению в течение 21-го календарного дня с момента его направления в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства в указанной сумме на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета; ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 15.05.2020 банком сформировано и направлено в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении долга в общей сумме 202 677,23 руб., из которых: 173 912,94 руб. – сумма основного долга, 118 руб. – сумма комиссий, 3 500 руб. – сумма штрафов, 25 146,29 руб. – проценты за пользование кредитом; в течение 30-ти календарных дней с момента направления требования.

Между тем, в установленный срок задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем 08.11.2020 (согласно оттиску на конверте) ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой Н.В. задолженности по кредитному договору №2171684891.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска №02-3143/49/2020 от 23.11.2020 с Поповой Н.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2171684891 от 22.04.2013 в сумме 204 677,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 623,39 руб.

Вместе с тем определением мирового судьи от 29.06.2021 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Поповой Н.В. возражениями относительно его исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 173 912,94 руб. судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора, Тарифами банка и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов в размере 34,9% годовых и штрафов произведен банком на основании условий заключенного сторонами договора и Тарифов по карте, с этими условиями ответчик согласился, подписав кредитный договор в установленном порядке.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не вызывающий сомнений в его достоверности, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых по условиям кредитного договора обязательств, равно как и сведений о погашении задолженности по кредиту на момент разрешения спора по существу, в материалы дела не представлено, суд находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Поповой Н.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №2171684891 от 22.04.2013 по состоянию на 22.12.2022 в размере 200 907,34 руб., из которых: 173 912,94 руб. – сумма основного долга, 21 376,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 500 руб. – штраф, 118 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5 209,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2171684891 ░░ 22.04.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2022 ░ ░░░░░░░ 200 907 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 173 912 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 21 376 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5500 ░░░░░░ – ░░░░░, 118 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 209 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░ – 206 116 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░.