Решение по делу № 33-16812/2015 от 06.07.2015

Судья: ФИО дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО, ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску ФИО к АО «Московская областная энергосетевая компания» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя ФИО – ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к АО «Московская областная энергосетевая компания» о взыскании понесенных убытков в сумме 150000 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты> по договору купли продажи истец приобрела земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование земельного участка для ведения садоводства, и садовый домик состоящий из основного кирпичного строения литер А, мансарды лит а, общей площадью 49,0 кв.м., по адресу: <данные изъяты>. На момент приобретения садовый домик был подключен к электрической сети напряжением 380/229 В на основании договора от <данные изъяты> № 1066/08/10-ТП. <данные изъяты> между ОАО Мосэнергосбыт и истцом был заключен договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства. <данные изъяты> истцом было обнаружено отсутствие энергоснабжения дома, обрыв проводов линий электропередач за границами принадлежащего истцу участка. Истица обращалась в ОАО МОЭСК с просьбой подключить принадлежащий ей жилой дом к ЛЭП, однако подключение не произведено до настоящего времени. Электрические сети СНТ Заречный ранее были переданы на определенный период ОАО МОЭСК во временное владение и пользование по договору аренды имущества. Истица полагает, что первичное подключение ответчиком в период действия данного договора аренды дома ФИО до его приобретения к опоре КТП-388 и ВЛ-0,4 кВ, находящейся в собственности СНТ «Заречный», было произведено неправомерно. О том, что между СНТ Заречный и ОАО МОЭСК был заключен договор аренды, в соответствии с которым последние не имели право производить подключение дома, истцу стало известно <данные изъяты> из решения Луховицкого суда. Нарушение норм действующего законодательства ОАО Мосэнергосбыт привело к отсутствию энергоснабжения в принадлежащем истцу жилом доме и на участке. Урегулировать спор не удалось, т.к. подключиться к ЛЭП СНТ Заречный и СНТ Рассвет невозможно, в виду отсутствия мощности. В связи с этим, истица была вынуждена приобрести соседний электрофицированный участок, в СТ рассвет уч 1-145, в связи с чем понесла убытки, также истцу был причине моральный вред.

Представитель ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель АО «Московская областная энергосетевая компания» иск не признал, указав, что прекращение энергоснабжения ответчик не осуществлял.

Третье лица ФИО в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, ФИО подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> ФИО приобрела у ФИО за 750000 рублей земельный участок площадью 800 кв.м. и садовый домик (жилое строение), расположенные по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ФИО и ОАО «МОЭСК» был ззаключен договор об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, для электроснабжения жилого дома, расположенного по указанному адресу.

<данные изъяты> между ФИО и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения дома по адресу СТ «Рассвет», <данные изъяты> целью бытового потребления.

На основании договора купли-продажи от <данные изъяты> истцом за 150000 рублей приобретен земельный участок площадью 500 кв.м. в <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО обратилась в ОАО «Мосэнергосбыт» с претензией, в которой указано, что <данные изъяты> она обнаружила отсутствие энергоснабжения ее дома, обнаружен обрыв проводов за пределами принадлежащего ей земельного участка.

Письмом от <данные изъяты> ей сообщено о невозможности восстановления энергоснабжения принадлежащего ей участка силами ОАО «Мосэнергосбыт» ввиду непринадлежности сетевой организации электрических сетей, расположенных на территории СНТ «Заречный».

Также судом установлено, что <данные изъяты> между СНТ «Заречный» и ОАО «МОЭСК» заключен договор № 52/09- А, аренды имущества – КТП 388, ВЛ -04 кВ, ВЛ- 10 кВ. Согласно решения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено обязать СНТ «Заречный» принять у ОАО «МОЭСК» переданное по договору аренды <данные изъяты> – А от 01.07. 09 г. имущество в виде КТП 388. Данным решением суда также установлено, что указанный договор аренды расторгнут с <данные изъяты> г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 15, 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса РФ и правильно исходил из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ей убытков незаконными действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между прекращением подачи электроэнергии и понесенными расходами на приобретение нового земельного участка, необходимости несения названных расходов для восстановления нарушенного права, истцом также не представлено доказательств наличия виновных действия ответчика по прекращению подачи энергии, нарушения ее личных неимущественных прав отключением электроэнергии, причинения действиями ответчика морального вреда (физических или нравственных страданий).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вывод суда о взыскании судебных расходов основан на положениях ст. ст. 98 ГПК РФ, является правильным.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: