Решение от 13.06.2019 по делу № 22-544/2019 от 22.05.2019

Судья Тумаков А.А. Дело №22-544

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 13 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В., при секретаре Смирновой И.А.,

с участием прокурора Силановой К.С.,

осужденного Горева С.А., защитника Спиридонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горева С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2019 года, которым

удовлетворено представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному Гореву Сергею Александровичу,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 28 ноября 2018 года Гореву Сергею Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок один год 14 дней.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с представлением о замене Гореву С.А. принудительных работ на лишение свободы в связи с признанием его 25 марта 2019 года злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Рассмотрев представление, судья его удовлетворил, заменив осужденному Гореву С.А. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на семь месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока лишения свободы с 15 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Горев С.А. просит принятое решение пересмотреть, поскольку за время нахождения в исправительном центре не имел ни одного нарушения, добросовестно выполнял возложенные обязанности, добросовестно трудился. 23 марта 2019 года допустил единственное нарушение, вину признал, скрыть состояние алкогольного опьянения не пытался, готов был понести наказание, получил 15 суток штрафного изолятора, в содеянном раскаялся.

Заслушав осужденного Горева С.А. и защитника Спиридонова М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в частности, употребление спиртных напитков.

23 марта 2019 года зафиксировано нахождение Горева С.А. в состоянии алкогольного опьянения при возвращении в исправительный центр после выхода в город. 25 марта 2019 года Горев С.А. в установленном законом порядке признан злостным нарушителем. Данное решение осужденный не обжаловал.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковыми и с учётом характера допущенного нарушения, данных о личности осужденного, его отношения к назначенному наказанию, обоснованно удовлетворил представление должностного лица.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе о его примерном поведении и отношении к содеянному являлись предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку суда, с которой судебная коллегия согласна, поскольку сделанные судом выводы мотивированы и основаны на законе.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Дело рассмотрено и постановление вынесено в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, установленной ст. 399 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.)