Решение от 30.07.2015 по делу № 12-554/2015 от 22.06.2015

Дело № 12-554/15

мировой судья Баранова Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                23.06.2015 года

    Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу Исмаилова М. И. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 мес.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, Исмаилов М.И. подал жалобу, в которой указывает на то обстоятельство, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, поскольку почтовая корреспонденция направлялась мировым судьей по адресу, по которому он не проживает, а поэтому не имел возможности изложить свои доводы.

Исмаилов М.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ввиду чего жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более

Ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если это не связано с разворотом, поворотом и объездом препятствия.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела Исмаилов М.И. ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным номерным регистрационным знаком №, следуя местному проезду в <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней.

Указанный вывод о виновности Исмаилова М.И. мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения; рапорта инспектора ОБ ДПС; схемы нарушения ПДД.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, привел в постановлении оценку указанным доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что Исмаилов М.И. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи, поскольку является гражданином <данные изъяты>, как неверно указано в протоколе об административном правонарушении, проживает по иному адресу, нежеле указан в протоколе, суд находит несостоятельным, поскольку Исмаиловым М.И., при составлении протокола, был указан адрес: <адрес>, который он подписал, с его содержанием был ознакомлен. Инспектору ДПС, при составлении в отношении Исмаилова М.И. протокола об административном правонарушении, последний не указал иной адрес его проживания, а также не уведомил о том, что является гражданином РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно установил факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и рассмотрел дело в отсутствие Исмаилова М.И., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку мировой судья извещала Исмаилова М.И. по адресу, указанному им самим в протоколе об административном правонарушении, и который полностью совпадает с адресом, указанным в карточке водителя транспортного средства. Сведения о проживании Исмаилова М.И. по другому адресу в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно почтового идентификатора, мировым судьей по месту жительства Исмаилова М.И. была направлена судебная повестка на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Данная судебная повестка не была вручена Исмаилову М.И. по причине временного отсутствия адресата.

Указанные обстоятельства с учетом разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" свидетельствуют о надлежащем извещении Исмаилова М.И. о времени и месте судебного заседания.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КРФобАП, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░