Решение по делу № 1-101/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-101/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

3 июня 2015 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                  : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.

с участием государственного обвинителя : Кудлачевой Г.В.

подсудимого : Каримова Р.С.

защитника : Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Каримова Р.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 02 часов до 03 часов, (точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), в <адрес> Каримов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проник в строительный вагончик, установленный на территории двора дома № по ул. <адрес>, принадлежащего гр. ФИО5, откуда совершил тайное хищение резиновой двухместной лодки в комплекте с ножным насосом и резиновой подушкой общей стоимостью 7200 рублей, принадлежащих ФИО5, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

В зал судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каримова Р.С.( <данные изъяты>), так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, она его простила, материальный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Каримов Р.С.; защитник Молостов А.А.; государственный обвинитель Кудлачева Г.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, так как ранее подсудимый Каримов Р.С. не судим; вину признал полностью и раскаялся в содеянном ; написал явку с повинной; преступление относится к категории средней тяжести ; полностью возместил материальный ущерб.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Каримова Р.С. по ч. 2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением по ст. 25; ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Каримову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство на право собственности на землю и весла от лодки оставить у потерпевшей ФИО5, сняв все ограничения по пользованию имуществом; металлический гвоздодер оставить Каримова Р.С.; резиновый насос, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть потерпевшей ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья : И.Ф. Шестаков