Решение от 04.03.2016 по делу № 2-1108/2016 (2-7873/2015;) от 24.08.2015

о п р е д е л е н и е

04 марта 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Коноплич А. Н. к Комисаровой О. Н., Батрак Л. В., 3-е лицо ТСЖ «<название>» о признании решений общего собрания недействительным,

У с т а н о в и л :

Коноплич А.Н. обратилась в суд с иском, которым просит признать решения, принятые внеочередным общим собранием членов товарищества собственником жилья «<название>», проведенным <дата>, оформленные протоколом от <дата> недействительными в силу их ничтожности.

В судебное заседание истица Конплич А.Н. дважды не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Комисарова О.Н. и представитель ответчика Батрак Л.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, т.к. истица не явилась в предварительное судебное заседание <дата>, а также в судебные заседания <дата>, <дата> и <дата>.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из разумности сроков рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, исковое заявление Конплич А.Н. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░