Решение от 11.08.2022 по делу № 2-770/2022 (2-7263/2021;) от 06.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Баданов А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя ответчика – Пикичевой А.В., действующей на основании доверенности от 03.12.2019,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Фурсенко НЛ об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Фурсенко Н.Л. о возложении обязанности освободить земельный участок площадью 242 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа строения за счет собственных средств в месячный срок со дня вступления в силу решения суда; о взыскании неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 6945,67 руб., из которых 6900,48 руб. – неосновательное обогащение за период с 10.07.2020 по 30.11.2020, 45,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 30.11.2020.

По гражданскому делу назначались судебные заседания на 10.00 час. 04.08.2022 и на 15.00 час. 11.08.2022 ни в одно из которых представитель истца не явился.

В судебном заседании представитель ответчика – Пикичева А.В. не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что истец вправе повторно обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 11 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░