Решение по делу № 2-2747/2016 от 25.04.2016

Дело №2-2747/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Протченко В.А, Протченко Г.Л, Марюшкиной И.В, Кондратьевой О.В к Мачневой Т.А, Мачневой И.В, Мачневу А.В о реальном разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности на дом,

установил:

Истцы Протченко В.А., Протченко Г.Л., Марюшкина И.В., Кондратьева О.В. обратились в суд с иском к ответчикам Мачневой Т.А., Мачневой И.В., Мачневу А.В. о реальном разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности на дом, ссылаясь на то, что истцам на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>. Фактически дом разделен на две изолированные части, каждая из которой имеет вход в дом, помещений общего пользования в жилом доме не имеется. Споря о порядке пользования домом между сторонами отсутствуют. Наличие долевой собственности на дом нарушает права и законные интересы истцов.

Судом установлено, что исковое заявление от имени истцов Протченко В.А., Протченко Г.Л., Марюшкиной И.В., Кондратьевой О.В. подписано представителем ФИО

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, при этом, право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявления его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданная Протченко В.А., Протченко Г.Л., Марюшкиной И.В., Кондратьевой О.В. на имя Степочкиной М.В. и Кузьменко В.И., которая не наделяет указанных выше лиц полномочиями на подписание иска и предъявление его в суд, на представительство в суде от имени истцов Протченко В.А. и др.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, суд Протченко В.А. и др. подлежит оставлению без рассмотрению.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам вновь обратиться в суд с иском в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Размер уплаченной госпошлины по настоящему делу составляет 5930 руб. 00 коп.

Согласно части 3 статьи 333 40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, истцам надлежит возвратить уплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Протченко В.А, Протченко Г.Л, Марюшкиной И.В, Кондратьевой О.В к Мачневой Т.А, Мачневой И.В, Мачневу А.В о реальном разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности на дом, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует Протченко В.А, Протченко Г.Л, Марюшкиной И.В, Кондратьевой О.В после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> возвратить Протченко В.А, Протченко Г.Л, Марюшкиной И.В, Кондратьевой О.В ФИО, проживающим по адресу: <адрес>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (триста рублей 00 коп.), и уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5630 руб. 00 коп.

Судья: