Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-71/2022 ~ М-74/2022 от 18.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 года     город Владимир

    Владимирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Черновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-71/2022 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 45445 <данные изъяты> в отставке Кириллова А.А. об оспаривании бездействий командира войсковой части 45445, территориального отделения (г. Владимир) филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и Федерального государственного казенного учреждения «Росвоенипотека», связанных с невыплатой денежных средств, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно – ипотечной системы,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 45445.

Приказом начальника генерального штаба ВС РФ – первого заместителя МО РФ по личному составу от 28 августа 2021 года № 81 Кириллов был досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья на основании подпункта «в» пункта 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а приказом командира войсковой части 45445 от 2 сентября 2021 года № 36-СЧ с 1 сентября 2021 года был исключен из списков личного состава части.

15 сентября 2021 года Кириллов обратился к командиру войсковой части 45445 с рапортом о выплате ему накоплений, учтенных на его именном счете участника накопительно – ипотечной системы (далее - НИС), а также подал заявление в адрес начальника филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

Но до настоящее времени Кириллову указанные денежные средства выплачены не были.

Кириллов, не согласившись с названными действиями указанных должностных лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействия командира войсковой части 45445, начальников территориального отделения (г. Владимир) филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и Федерального государственного казенного учреждения «Росвоенипотека», связанных с невыплатой ему денежных средств, дополняющих накопления участника НИС жилищного обеспечения военнослужащих, незаконными, и обязать принять решение о производстве выплаты ему накоплений, учтенных на его именном счете.

Кириллов А.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, а также отказался от своего искового заявления и просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что повторно направил пакет документов для выплаты ему денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что отказ Кириллова от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия его отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Из квитанции от 10 января 2022 года следует, что при подаче в суд административного иска Кириллов уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45445, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░      (░░░░░░░)           ░.░. ░░░░░░░░