Решение от 16.11.2023 по делу № 2-688/2023 от 06.09.2023

УИД 61RS0040-01-2023-000739-72

дело № 2-688/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                    сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

представителя ответчика ФИО9 – ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО9, ФИО9 о взыскании процентов по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО9 о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключил с ФИО9 договор займа на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 7 % в месяц. В целях обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО9 и ФИО9 заключены договора поручительства, согласно которым ФИО9 и ФИО9 взяли на себя обязательства отвечать перед ФИО9 за исполнение обязательств ФИО9 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мартыновского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 к ФИО9 и ФИО9 удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 469 400 рублей, в том числе основной долг в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 469 400 рублей, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей. С ФИО9 и ФИО9 взысканы по 25273,50 рублей расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО9 о признании условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано. Указанное решение имеет для настоящего дела преюдициальное значение, в связи с чем не подлежит доказыванию вновь уже установленные судом факты. До настоящего времени решение суда и обязательство ответчиков по возврату денежных средств полученных заемщиком по договору займа, не исполнено. Просит взыскать солидарно с ФИО9, ФИО9 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 503 890,42 рублей, а также проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы займа из расчета 7 % в месяц (84 % годовых) определенных п. 1.1 договора займа. Просит взыскать солидарно с ФИО9, ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по решению Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 771, 59 рублей, а также до полного фактического возврата задолженности, взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 23 378 рублей.

Истец ФИО9, его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, реализовала свое право через представителя ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что к данным правоотношениях применимы нормы права, позволяющие ограничить размер процентов в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Письменными материалами дела установлено, что решением Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО9 заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 7 % от суммы займа ежемесячно. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ФИО9 и ФИО9, ФИО9 заключен договор поручительства, согласно которому взяли на себя обязательства отвечать перед ФИО9 за исполнение обязательств ФИО9 по договору займа.

Решением Мартыновского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО9 и ФИО9 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 469 400 рублей, в том числе основной долг в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5 469 400 рублей, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 25273,50 рублей с каждой. Исковые требования к ФИО9 оставлены без рассмотрения (л.д. 8-15).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по решению Мартыновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Иного при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 503 890,42 рубля, а также процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы займа из расчета 7 % в месяц (84 % годовых) определенных п. 1.1. договора займа, суд учитывает следующее.Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ определен размер процентов – 84 % годовых, которые значительно превышают обычно взимаемые в подобных случаях, определенные в спорный период проценты с 9,5% до 20% годовых, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленный договором займа процент – 84% годовых является ростовщическим, и подлежит снижению до двойного размера процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

По информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15%, в связи с чем суд полагает возможным взыскать проценты в порядке ч. 5 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % годовых в размере 894246,57 рублей (2000000х544/365х30%).

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного проценты – 30 % подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до дня их фактического погашения на сумму займа в размере 2000000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ (часть 1,3) предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика в проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 771, 59 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, за указанный период, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга – 8400633,30 рублей по дату фактического погашения.

Доводы ответчика о возможности применения положений ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ микрозаймом не является.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15330,09 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░9, ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░9 (░░░░░ №), ░░░9 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 894246,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 531771,59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15330,09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1441348 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░9 (░░░░░ №), ░░░9 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 30 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2000000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░9 (░░░░░ №), ░░░9 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8400633,30 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.11.2023.