Решение от 26.02.2021 по делу № 2-48/2021 от 12.10.2020

                                            2-48/2021

                           50RS0046-01-2020-004626-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                26 февраля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием истца Новиковой Н.В., ее представителя Салихова А.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ерохиной Е.В. адвоката Салихова А.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Новиковой Натальи Владимировны к нотариусу Самыкину Вячеславу Анатольевичу, Китаевой Зое Петровне о признании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Самыкиным Вячеславом Анатольевичем Китаевой Зое Петровне недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Самыкину В. А., Китаевой З.П. о признании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Самыкиным В.А. Китаевой З. П. недействительным.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Другим наследником первой очереди является Китаева З.П..

В наследственную массу покойного наследодателя входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При оформлении наследства Китаева З.П. отказалась от наследства. По непонятным причинам, ссылаясь на то, что Китаевой З.П. принадлежит супружеская доля, нотариусом Самыкиным В.А. выдано свидетельство на право наследства в виде причитающейся доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которая ранее принадлежала покойному отцу на основании договора мены квартир ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее отец проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ были приватизирована наследодателем. После приватизации он заключил договор мены на квартиру, расположенную по адресу: московская область, <адрес>), которая вошла в наследственную массу. В связи с тем, что по договору мены двух квартир от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривались какие-либо денежные компенсации и выплаты отцу, данная квартира не могла являться совместно нажитым имуществом в браке (по данной сделке трехкомнатная квартира обменена на однокомнатную).

Таким образом, действия нотариуса Самыкина В.А. и Китаевой З.П. грубо нарушили право истца на получение наследства надлежащим образом в надлежащем размере.

Истец ее представитель по ордеру адвокат Салихов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснила, что они приняла наследство после смерти отца, не отказывалась, была введена в заблуждение нотариусом. С Китаевой З.П. договорилась при принятии наследства, что если итец отказывается от денежных средств, оа откажется от доли в квартире, как супруга. В спорной квартире проживает Новикова Н.В. с дочерью. Китаева З.П. у нотариуса подписала отказ от супружеской доли. Сама Новикова Н.В. подписала только отказ от наследства в части отказа от денежных средств. Данный отказ был составлен нотариусом, она прочитала предварительно составленный документ о том, что отказывается от денежных средств. Потом нотариусом был подготовлен документ. Который она подписала не читая. ЕЕ обманули. Ерохиной Е.В. выделили наследство на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, пояснив, что она на квартиру не имеет права. Они писали нотариусу заявление о том, что Новикова Н.В. отказывается от принятия наследства по закону, Китаева З.П. о том, что отказывается от принятия наследства по завещанию.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась как по месту регистрации, так и по месту жительства по известным суду адресам..

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета Ерохина Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представитель Ерохиной Е.В. по ордеру Салихов А.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками ( ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство ( ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которым было составлено завещание на принадлежащее ему имущество Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал данное имущество дочери Новиковой Н.В. и жене Китаевой З.П. в равных долях по ? доле каждой (л.д.37, 41).

Новикова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ( л.д.38). в силу положений ст. 1152 ГК РФ наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В данном случае подано заявление о принятии наследства по завещанию. Иных заявлений о принятии наследства по иным основаниям подано не было.

Впоследствии Новиковой Н.В. (л.д. 40 (оборот) было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 в пользу его жены Китаевой З.П..

Поскольку Новиковой Н.В. принято наследство по завещанию, отказаться она имела возможность от принятой доли наследства. Данное право было реализовано.

В силу ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Довод о том, что истец отказалась от наследства только в части денежных вкладов несостоятелен, поскольку законом не допускается принятие либо отказ от наследства в части. Поскольку истцом ранее было принято наследство по завещанию, отказываться от наследства по закону в какой либо части либо от всего наследства по закону не было необходимости. Т.к. наследство по закону не принималось в установленном законом порядке. При этом она не лишена была права принять наследство по всем основаниям (по наследству и по закону), что сделано не было.

В данном случае, истец отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство, у нее отсутствуют правовые основания, как наследника, отказавшегося от наследства оспаривать выданное свидетельство о праве на наследство, выданное Китаевой З.П..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.