Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-166/2024 (2а-1755/2023;) ~ М-1395/2023 от 10.11.2023

УИД 53RS0016-01-2023-001805-92

Дело №2а-166/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                12 февраля 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, начальнику Отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО2, ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее УФССП России по Новгородской области), начальнику Отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области) Ивлевой М.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Левичевой И.Л. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Левичевой И.Л. по ненаправлению в установленный законодательством срок постановления об окончании и возвращении исполнительного документа и исполнительного документа по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО «Зашита плюс» денежной суммы <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; направлении в адрес взыскателя исполнительного документа мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; на основании п. 1 ст. 62 КАС РФ и п.1 ст.63 КАС РФ обязании судебного пристава- исполнителя предоставить доказательства устранения нарушения; привлечении на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Левичевой И.Л. к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря исполнительного документа); обязании предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата со входящим номером); обязании сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в силу.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Левичевой И.Л. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО «Зашита плюс» денежной суммы в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако взыскателю они фактически не направлены. В данной ситуации судебные приставы-исполнители / начальник отделения судебных приставов не приняли соответствующих действенных мер для взыскания денежных средств в пользу взыскателя. Судебные приставы-исполнители имели возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако действия произведены не были. Чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Бубнова И.Э.; в качестве заинтересованных лиц - ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, АО «Кредит Европа Банк», ООО ПКО «Арглегал» (до переименования ООО «Аргум»), АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Ситиус», ООО «Филберт», ООО «Миндолг», НАО «Первое клиентское бюро», ИП Стародубцев Р.А., ООО «СФО Титан», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Банк Русский Стандарт».

Административный истец ООО «Защита плюс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики УФССП России по Новгородской области, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Ивлева М.В., судебные приставы-исполнители ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Бубнова И.Э., Левичева И.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Как следует из письменных возражений судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Левичевой И.Л., последняя просит оставить административные исковые требования без удовлетворения, поскольку права и законные интересы административного ответчика не нарушены.

Заинтересованные лица Иванов К.Н., АО «Кредит Европа Банк», ООО ПКО «Арглегал» (до переименования ООО «Аргум»), АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Ситиус», ООО «Филберт», ООО «Миндолг», НАО «Первое клиентское бюро», ИП Стародубцев Р.А., ООО «СФО Титан», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Банк Русский Стандарт», ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заинтересованное лицо Иванов К.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явилось, судебные извещения, направленные заинтересованному лицу по адресу юридического лица возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными ООО «Сириус-Трейд», а последнего - извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч.1 ст. 218 КАС РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В силу ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Частью 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Иванова К.Н. в пользу ООО «Защита плюс» взысканы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО «Защита плюс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 199 г. Санкт-Петербурга, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО ПКО «Арглегал» (до переименования ООО «Аргум») задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО «Ситиус» (до правопреемства ООО МФК «ГринМани») задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО «Миндолг» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ИП Стародубцева Р.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу АО «Банк Русский Станданрт» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Иванова К.Н. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №.

Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Левичевой И.Л. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено взыскателю ООО «Защита плюс» посредством Единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ, прочитано получателем ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области постановление об окончании исполнительного производства № с исполнительным документом направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, номер почтового идентификатора №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ приняты в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и получены ООО «Защита плюс» ДД.ММ.ГГГГ.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконным оспариваемого постановления должностного лица необходимо наличие одновременно двух оснований: несоответствия его закону и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Поскольку судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено своевременно ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа взыскателю направлен и им получен, шестимесячный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент получения взыскателем исполнительного документа не истек, гарантированная Конституцией РФ государственная защита прав и свобод заявителя обжалуемым бездействием не нарушена, доказательств обратного административным истцом не представлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований по рассматриваемому административному исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░