Решение от 30.06.2014 по делу № 1-246/2014 от 02.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ     30 июня 2014 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,

подсудимых Мухаметзянова А.В. и Давлетшина А.Р.,

защитников Юнусовой Ф.Ф. и Свайкина С.А., представивших удостоверения №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Афониной Т.О.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мухаметзянова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего в ОАО <данные изъяты> каротажником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ,

Давлетшина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего ОАО <данные изъяты> <адрес> сварщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Мухаметзянов А.В. умышленно, с целью противоправного завладения автотранспортным средством без цели хищения предложил ранее знакомому Давлетшину А.Р. совершить угон автомобиля <данные изъяты> г/н №, припаркованного на территории <адрес>, на что последний дал свое согласие. Тем самым, между ними состоялся предварительный сговор группой лиц на совершение угона.

Во исполнение общего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Мухаметзянов и Давлетшин умышленно, с целью противоправного завладения автомашиной без цели хищения подошли к вышеуказанному автомобилю <данные изъяты> где Мухаметзянов открыл незапертую пассажирскую дверь и сел на переднее пассажирское сиденье, а Давлетшин сел на водительское сиденье. Затем Мухаметзянов и Давлетшин путем замыкания проводов завели двигатель данного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, тем самым, Мухаметзянов и Давлетшин неправомерно завладели данным автомобилем, принадлежащим ФИО7, т.е. совершили угон.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайств подсудимых был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимые Мухаметзянов и Давлетшин свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.

Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Мухаметзянов и Давлетшин совершили угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору– преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░