Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-242/2022 (2а-2268/2021;) ~ М-2233/2021 от 21.12.2021

УИД 16RS0038-01-2021-008812-41

Дело № 2а-242/2022

Учет 3.022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2022 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мусиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агдамова Миннеахмета Хузиевича к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании бездействия незаконным, об обязании заключить договор аренды земельного участка,

установил:

Агдамов М.Х. обратился к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» с административными исковыми требованиями о признании бездействия незаконным, об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2021 за месяц до окончания срока аренды земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена площадью 47 кв. м, расположенного по адресу: ......, обратился в МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» с заявлением о продлении договора аренды № ТО-06-071-2624 от 17.05.2018, заключенного между сторонами. До настоящего времени ответчиком решения по заявлению истца не принято. Агдамов М.Х. считает, что бездействие ответчика, выражающееся в непринятии решения по существу в установленный срок незаконным и необоснованным, нарушает его права, законные интересы.

До настоящего времени Агдамов М.Х. пользуется земельным участком, так как к моменту окончания договора аренды на земельном участке находился и находится объект незавершенного строительства, и обращение Агдамова М.Х. в МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» с заявлением о продлении срока договора аренды земельного участка обусловлено необходимостью завершения его строительства.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными бездействия ответчика, выразившиеся в непринятии решения о предоставлении в аренду Агдамову М.Х. земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного по адресу: ......, площадью 47 кв. м, разрешенное использование: амбулаторно-поликлинические учреждения; обязать ответчика заключить договор аренды земельного участка в срок 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика Исполнительный комитет Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании административный истец Агдамов М.Х. заявленные требования поддержал, пояснил, что 11.01.2022 заключен новый договор аренды указанного земельного участка.

В судебное заседание представители ответчиков МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Судом установлено, что 17.05.2018 между МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» и Агдамовым М.Х. заключен договор № ТО-06-071-2624 аренды земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена расположенного по адресу: ......, площадью 47 кв. м.

Срок действия договора устанавливается с 15.05.2018 по 14.05.2021 (пункт 2.1 Договора).

17.04.2021 Агдамов М.Х. обратился в МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» с заявлением о продлении срока договора аренды земельного участка от 17.05.2018.

30.12.2021 МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» вынесено распоряжение № 01-1556 о предоставлении в аренду земельного участка Агдамову М.Х.

11.01.2022 между МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» и Агдамовым М.Х. заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № ТО-06-071-2624 от 17.05.2018.

11.01.2022 между МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» и Агдамовым М.Х. заключен договор № ТО-06-071-3154 аренды земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного по адресу: ......, площадью 47 кв. м.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание, что в настоящее время заключен новый договор аренды вышеуказанного земельного участка, оспариваемые действия ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-242/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 47 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 47 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.