Решение от 05.03.2019 по делу № 33-2098/2019 от 18.02.2019

Судья Белоусов М.Н.      дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2019 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.

при секретаре Тенгерековой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шнель В. В. на решение Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Кудашова П. К. к Бокареву А. И., Шнель В. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Клецкиной Е. И., Клецкину В. С., Кильтау Т. Ю., Кильтау В. И., Ковалевой Н. С., Ковалеву М. А., Жидецких Ж. И., Жидецких Б. Я., Дурягиной Э. Н., Дурягину В. А., Гурбаналиевой Н. Г., Кривоносовой Т. И., Кривоносову В. А., Беляеву Н. И., Беляевой Т. Ф., Погорецкому Ю. В., Погорецкой Л. Ф., Кузнецову В. М., Кузнецовой О. Н., Захаровой М. С. о признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Кудашов П.К. является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером 22:11:010001:27, расположенного в границах земельного округа Глубоковского сельсовета.

В 2016 году Кудашов П.К. и другие собственники в целях выделения земельного участка в счет принадлежащих им долей обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка. Проект был подготовлен и в газете «Алтайская правда» №167 (29803) от 07.09.2018 опубликовано извещение о его согласовании.

ДД.ММ.ГГ участниками долевой собственности Шнель В.В. и Бокаревым А.И. поданы возражения кадастровому инженеру относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

Кроме того, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером ***, выделенный в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером *** и произведена регистрация права собственности на него.

Вместе с тем, законных оснований для государственной регистрации данного земельного участка не имелось. Собственники исходного земельного участка с кадастровым номером *** проект межевания не заказывали, границы выделяемого участка не согласовывали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кудашова П.К. в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просил:

- признать незаконной постановку не кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ***

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ***

- прекратить право собственности ответчиков Клецкиной Е. И., Клецкина В. С., Кильтау Т. Ю., Кильтау В. И., Ковалевой Н. С., Ковалева М. А., Жидецких Ж. И, Жидецких Б. Я., Дурягиной Э. Н., Дурягина В. А., Гурбаналиевой Н. Г., Кривоносовой Т. И., Кривоносова В. А., Беляева Н. И., Беляевой Т. Ф., Погорецкого Ю. В., Погорецкой Л. Ф., Кузнецова В. М., Кузнецовой О. Н., Захаровой М. С. на данный земельный участок;

- определить местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенного в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет» <адрес> Алтайского края, примерно в *** м. северо-западнее <адрес>.

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Кудашова П.К. удовлетворены в части и постановлено:

Прекратить право общей долевой собственности Клецкиной Е. И., Клецкина В. С., Кильтау Т. Ю., Кильтау В. И., Ковалевой Н. С., Ковалева М. А., Жидецких Ж. И, Жидецких Б. Я., Дурягиной Э. Н., Дурягина В. А., Гурбаналиевой Н. Г., Кривоносовой Т. И., Кривоносова В. А., Беляева Н. И., Беляевой Т. Ф., Погорецкого Ю. В., Погорецкой Л. Ф., Кузнецова В. Ми., Кузнецовой О. Н., Захаровой М. С. на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Российская <адрес>, в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет», примерно в *** северо-западнее <адрес>, рабочий участок ***, сенокосы и пастбища.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Российская <адрес>, в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет», примерно в *** северо-западнее <адрес>, рабочий участок ***, сенокосы и пастбища.

Определить местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих Кудашову П. К., Беляеву Н. П., Беляевой Н. К., Литвиновой Р. Ф., Сташенковой Ю. Ф., Поповой З. Ф., Попову А. Н., Смилянской Л. А., Ковалеву Н. А., Котлярову С. И., Вайденкеллеру И. И., Глазковой В.Н., Андрееву В. П., Филимонцеву В. Е., Видяевой И. А., Видяеву А. В., Паламарчуку Ю. В., Налимову Н. П., Андреевой Н. А., Видяеву В. А., Нестерову В. И., Васильевой О. И., Филиппову С. И., Тюленькову Н. Ф., Голубятникову В. Н., Курило А. Б., Курило Л. В., Самойловой Н. П., Азаренко С. А., Иващенко Н. И., Синявскому С. А., Бахтиярову В. В., Бахтияровой Р. В., Поповой Н. Н., Паламарчук И.А. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из исходного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, ориентир расположен в границах земельного округа Глубоковского сельсовета, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – отказать.

Взыскать с Бокарева А. И., Шнель В. В., Клецкиной Е. И., Клецкина В. С., Кильтау Т. Ю., Кильтау В. И., Ковалевой Н. С., Ковалева М. А., Жидецких Ж. И, Жидецких Б. Я., Дурягиной Э. Н., Дурягина В. А., Гурбаналиевой Н. Г., Кривоносовой Т. И., Кривоносова В. А., Беляева Н. И., Беляевой Т. Ф., Погорецкого Ю. В., Погорецкой Л. Ф., Кузнецова В. М., Кузнецовой О. Н., Захаровой М. С. в пользу Кудашова П. К. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 40 руб. 91 коп. с каждого.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Завьяловского районного суда от 12.11.2018г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ***, по вступлении в законную силу данного решения.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком Шнель В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, указывая на несогласия с местоположением выделяемого земельного участка. Полагает, что вывод суда о том, что в выделяемом земельном участке не имеется вкрапливаний, вклиниваний, пересечений и наложений на другие объекты является незаконным, поскольку сделан без проведения экспертизы. Между тем, согласно показаниям кадастрового инженера, часть выделяемого земельного участка занята посторонними предметами и фактически не может быть использована в качестве земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, границы земельного участка должны быть изменены.

В суде апелляционной инстанции ответчик Шнель В.В. поддержал доводы жалобы, представитель третьего лица СПК «Фрунзенский» Рядных С.Н. согласился с доводами жалобы, представитель истца Бобкова Е.В. возражала против её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как предусмотрено п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами.

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 3).

Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон) регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность (п. 1 ст. 1 Федерального закона).

В силу ч.ч. 1-3 ст. 13 Федерального закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 4-6 ст. 13 Федерального закона, если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.Статья 13.1 Федерального закона предусматривает, что проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, равно как и извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (ч. 14).

В силу требований ст. 3 Закона Алтайского края № 8-ЗС от 14.04. 2003 «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» опубликование извещений о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, а также извещений о необходимости согласования проекта межевания земельного участка производится в газете «Алтайская правда» и (или) в районных (городских) газетах по месту нахождения земельных участков.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации, что направлено на соблюдение прав и охраняемых законом интересов участников данных правоотношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела Кудашов П.К., Беляев Н.П., Беляева Н.К., Литвинова Р.Ф., Сташенкова Ю.Ф., Попова З.Ф., Попов А.Н., Смилянская Л.А., Ковалев Н.А., Котляров С.И., Вайденкеллер И.И., Беляев А.С., Мерзлов Н.П., Казанцева Г.К., Филимонцева Л.Г., Глазкова В.Н., Андреев В.П., Филимонцев В.Е., Видяева И.А., Видяев А.В., Паламарчук Ю.В., Налимов Н.П., Андреева Н.А., Видяев В.А., Нестеров В.И., Васильева О.И., Филиппов С.И., Тюленьков Н.Ф., Голубятников В.Н., Курило А.Б., Курило Л.В., Самойлова Н.П., Азаренко С.А., Иващенко Н.И., Синявский С.А., Бахтияров В.В., Бахтиярова Р.В., Попова Н.Н., Паламарчук И.А. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Глубоковского сельсовета, что подтверждается выпиской из ЕГРН, содержащейся в проекте межевания земельного участка.

Заказчик Бобкова Е.В. в интересах истца, обратилась к кадастровому инженеру Кравченко А.А. в целях проведения кадастровых работ для подготовки проекта межевания земельного участка, образованного путём выдела долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***

Кадастровым инженером Кравченко А.А. составлен проект межевания земельного участка, состоящего из трех контуров, с условным обозначением ***, расположенный по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет», примерно в *** м северо-западнее <адрес>, рабочие участки ***, ***, пашня, сенокосы, пастбища.

ДД.ММ.ГГ в газете «Алтайская правда» *** (29803) опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка. Исходный земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> (в границах землепользования колхоза «Фрунзенский»).

ДД.ММ.ГГ в газете «Алтайская правда» *** (29813) опубликовано дополнение к указанному извещению, в части местоположения образуемого земельного участка: <адрес>, в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет», примерно в *** северо-западнее <адрес>, рабочие участки *** пашня, сенокосы и пастбища.

ДД.ММ.ГГ ответчиками Шнель В.В., Бокаревым А.И. поданы возражения на проект межевания, в котором заявлено о несогласии с местоположением границ выделяемого земельного участка, в связи с искусственно создаваемой чересполосицей, которая выражается в выделении земельного участка на нескольких клетках, расположенных в разных местах.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Российская <адрес>, в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет», примерно в *** северо-западнее <адрес>, рабочий участок *** сенокосы и пастбища. В Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на данный участок за Клецкиной Е.И., Клецкиным В.С., Кильтау Т.Ю., Кильтау В.И., Ковалевой Н.С., Ковалевым М.А., Жидецких Ж.И., Жидецких Б.Я., Дурягиной Э.Н., Дурягиным В.А., Гурбаналиевой Н.Г., Кривоносовой Т.И., Кривоносовым В.А., Беляевым Н.И., Беляевой Т.Ф., Погорецким Ю.В., Погорецкой Л.Ф., Кузнецовым В.М., Кузнецовой О.Н., Захаровой М.С.

Данный земельный участок был образован по договору об образовании общей долевой собственности, на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, оформленного протоколом *** от ДД.ММ.ГГ.

Между тем, решением Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по иску Кудашова П.К. к Администрации Глубоковского сельсовета <адрес> Алтайского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** от ДД.ММ.ГГ, оформленное протоколом *** от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.09.2018, решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** оформленное протоколом *** от ДД.ММ.ГГ, признано недействительным в связи с его ничтожностью.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь п. 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что поскольку решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, оформленное протоколом *** от ДД.ММ.ГГ признано ничтожным, договор об образовании общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:11:010001:932, заключенный на основании недействительного решения общего собрания участников долевой собственности на указанный земельный участок, также является недействительной сделкой в связи с его ничтожностью.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности возражений ответчиков Шнель В.В., Бокарева А.И. относительно местоположения выделяемого земельного участка с условным обозначением 22:11:010001:27:ЗУ1, в связи с чем определил границы выделяемого земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно п.6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь, относимых, допустимых и достаточных доказательств

наличия в выделяемом земельном участке вкрапливаний, вклиниваний, пересечений и наложений на другие объекты, ответчиками в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пояснениям кадастрового инженера Кравченко А.А., данным в ходе судебного заседания суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГ выделение земельного участка с условным номером *** не приводит к череполосице, вклиниванию. Обозначения в виде окружности в проекте межевания свидетельствуют о наличии одиноко стоящих деревьев на земельном участке сельскохозяйственного назначения, которые к землям лесного фонда не относятся и при подготовке проекта межевания не вырезаются из земельного участка.

Выражая несогласие с выводами суда в указанной части, ответчик указывает на то, что они сделаны без привлечения специалистов. Вместе с тем, ходатайств о назначении экспертизы для определения наличия либо отсутствия в выделяемом земельном участке вкрапливаний, вклиниваний, пересечений и иных нарушений ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, стороной ответчика заявлено не было.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необоснованности возражений на проект межевания основаны на совокупности исследованных по делу доказательств, оцененных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции правильно определены правоотношения сторон, материальный закон, регулирующих возникшие правоотношения. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для переоценки которых не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.      ░░░░ ***

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: