Решение по делу № 1-195/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-195/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 10 июля 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Осиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Гребневой Ю.В.,

подсудимого Киселева Д.Ю., защитника адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

КИСЕЛЕВА Дмитрия Юрьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, судимого Выборгским городским судом Ленинградской области:

31.10.2002 с учетом постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2004 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 30.07.2004 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней;

19.04.2005 с учетом постановления президиума Ленинградского областного суда от 24.12.2010 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.05.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев;

05.04.2010 с учетом постановления президиума Ленинградского областного суда от 06.05.2011 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

14.09.2010 с учетом постановления президиума Ленинградского областного суда от 28.01.2014 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы и ограничения свободы на 1 год и 1 месяц, со сложением наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05.04.2010 – к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и 1 месяц, освобожденного 04.08.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев и 3 дня, снятого с учета по отбытии дополнительного наказания 04.09.2016,

без избрания меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Д.Ю. совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, а именно:

Дата не позднее 13 часов 30 минут Киселев Д.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в своем жилище, в ящике шкафа своей комнаты в <адрес>, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,01 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до производства обыска в его жилище по указанному адресу, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства в тот же день с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут.

Подсудимый Киселев Д.Ю. ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора, самооговора не было.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания: санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, защитник, не возражали против особого порядка; досудебное производство осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Киселев Д.Ю., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительных постановлениях, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Киселев Д.Ю. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает признаки зависимости от наркотиков, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 36-38).

Суд признает Киселева Д.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Киселев Д.Ю. органом дознания обвинялся в незаконном приобретении того же наркотического средства, но государственный обвинитель без изменения объема обвинения и квалификации содеянного, исключил из обвинения Киселеву Д.Ю. незаконное приобретение наркотического средства, так как дознанием не установлены обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотического средства, не указаны место, время, способ приобретения наркотического средства, лицо, предоставившее наркотическое средство, то есть обстоятельства, имеющие значение для установления состава преступления.

Киселев Д.Ю. признается судом виновным в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципами соразмерности и справедливости наказания, ч. 5 ст. 62 УК РФ – условиями назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает обстоятельства в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Киселев Д.Ю. (л.д. 65) судим (л.д. 71-113), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья и нравственности населения, в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкие преступления также против здоровья и нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение административного надзора (л.д. 114-117), он имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб на поведение в быту (л.д. 121), детей не имеет, неженат, не трудоустроен, склонен к потреблению наркотических веществ, состоит в наркологическом диспансере на учете в связи с наркоманией, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 120), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, диагноз которых не разглашается в связи с личной врачебной тайной (л.д. 122-124), осуществляет уход за лицом старше 80 лет, военную службу не проходил (л.д. 63), признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Киселева Д.Ю. и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества и реального отбывания лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения, и суд не находит возможности заменить лишение свободы принудительными работами по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому Киселеву Д.Ю. более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, а также обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Киселеву Д.Ю. наказание менее одной трети максимального срока при рецидиве преступлений, суд не находит, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Киселев Д.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает рецидив преступлений, и, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения к отбыванию наказания исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого Киселев Д.Ю., вид назначаемого наказания, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать Киселеву Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пакет, в котором упаковка от наркотического средства (при исследовании израсходовано полностью), растительное вещество, фрагмент фольги, футляр, трубка; а также электронные весы, контейнер из металла, контейнер из полимерного материала, хранящиеся в службе тыла УМВД <адрес> ЛО, по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению, средства преступления, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи в размере 2750 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Киселева Д.Ю. не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.