Решение от 05.03.2019 по делу № 2-1972/2019 от 22.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.03.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Константиновой А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Военному комиссариату по Верх-Исетскому и Железнодорожному районам г. Екатеринбурга о признании членом семьи военнослужащего, обязании внести запись в личное дело,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>

В судебном заседании обсуждался вопрос о замене ненадлежащего ответчика Военного комиссариата по Верх-Исетскому и Железнодорожному районам г. Екатеринбурга надлежащим Военный комиссариат Свердловской области и о передаче дела после замены ненадлежащего ответчика надлежащим по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании истец не возражал против замены ответчика, передачи дела по подсудности после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель третьего лица оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, граждане по своему усмотрению распоряжаются своими процессуальными правами, и только истец определяет лицо, которое он полагает ответственным за нарушение своих прав. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Военного комиссариата по Верх-Исетскому и Железнодорожному районам г. Екатеринбурга надлежащим Военный комиссариат Свердловской области и истец не возражал против замены, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Военного комиссариата по Верх-Исетскому и Железнодорожному районам г. Екатеринбурга на надлежащего Военный комиссариат Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, местом нахождения ответчика Военного комиссариата Свердловской области является адрес: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика Военного комиссариата по Верх-Исетскому и Железнодорожному районам г. Екатеринбурга надлежащим Военный комиссариат Свердловской области подсудность дела изменилась, то оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: