Решение от 20.03.2025 по делу № 8Г-994/2025 [88-3193/2025] от 10.01.2025

    51RS0003-01-2024-001590-37

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3193/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                        20 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Стешовиковой И.Г., Шлопак С.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2024 по иску Кондаковой Светланы Никитичны к войсковой части 90719, федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о защите трудовых прав,

    по кассационной жалобе федерального казенного учреждения                    «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 21 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по    гражданским делам Мурманского областного суда от 30 октября 2024 г.

    Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кондакова С.Н. обратилась в суд с иском к войсковой части 90719, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС») о возложении обязанности произвести перерасчёт и выплатить недополученную заработную плату за период с 1 марта по 29 ноября 2023 года в размере 21 486 руб. 86 коп., а также произвести перерасчёт среднего заработка, включив суммы недополученной заработной платы, за период нахождения в 2023 году в очередных отпусках.

Определением Ленинского районным судом города Мурманска, вынесенным в протокольной форме, ФКУ «ОСК Северного флота» -                     «1 ФЭС» заменено на правопреемника Федеральное казённое учреждение «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «51 финансово-экономическая служба» МО РФ).

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 21 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 октября 2024 г., с войсковой части 90719 через лицевой счет обслуживающего финансового учреждения ФКУ «51 финансово-экономическая служба» МО РФ в пользу Кондаковой С.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 23 752 руб. 85 коп.

В кассационной жалобе ФКУ «51 финансово-экономическая служба» МО РФ ставит вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального права.

    До начала рассмотрения дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции от ФКУ «51 финансово-экономическая служба» МО РФ поступило заявление о возвращении кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 5 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 октября 2024 г. без рассмотрения по существу.

    В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 данного Кодекса.

    Согласно пункту 5 части 1 статья 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17                     «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Учитывая, что заявление об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным представителем заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3791, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                        «51 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1804/2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2025 ░.