Решение от 19.05.2020 по делу № 8Г-360/2020 [88-1799/2020] от 16.01.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1799/2020

№ 2-1672/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года                  город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печинского Александра Валерьевича к Пузову Дмитрию Евгеньевичу, Вахрееву Сергею Германовичу о признании договора недействительным,

по кассационной жалобе Печинского Александра Валерьевича

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Печинского А.В. Дергунова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Печинский А.В. обратился в суд с иском к Вахрееву С.Г., Пузову Д.Е. указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахреевым С.Г. (цедент) и Пузовым Д.Е. (цессионарий) был заключен договор, в соответствии с которым Вахреев С.Г. уступил Пузову Д.Е. доли в праве общей долевой собственности на права требования, имеющиеся у него в соответствии с актом приема-передачи имущества от <адрес> между АО «ДАЛТА-БАНК» и акционерами данного общества, в том числе Вахреевым С.Г., Пузовым Д.Е. и Печинским А.В.

Названным договором были переданы права требования Вахреева С.Г. к ООО «Триумф Авто Дальний Восток», Х. и другим лицам, с учетом увеличения размера прав требования Вахреева С.Г. на основании договора уступки долей в правах (требованиях) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.., К., Ф. и Пузовым Д.Е. (цеденты) и Вахреевым С.Г. (цессионарий).

Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДАЛТА-БАНК» после проведения расчетов с кредиторами в ходе процедуры ликвидации передал, а акционеры приняли в собственность права требования по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанным в акте договорам. После приема-передачи имущества по названному акту акционеры АО «ДАЛТА-БАНК» стали солидарными кредиторами по отношению к переданным им правам. ДД.ММ.ГГГГ между Г.., К., Ф. и Пузовым Д.Е. с одной стороны (цеденты) и Вахреевым С.Г. (цессионарий) был заключен договор уступки долей в правах (требованиях), таким образом, цеденты выбыли из состава солидарных кредиторов. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу только с согласия других кредиторов, а подобного согласия при заключении оспариваемого договора получено не было. Истец просил признать договор уступки долей в правах требований от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, так как ряд кредитных договоров, по которым акционерами приняты в собственность права требования, обеспечены залогом, а предметом залога являются неделимые вещи, на основании солидарности созалогодержателей, просил признать договор уступки долей в правах требований от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части передачи требований к Х.. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Триумф Авто Дальний Восток» по кредитным договорам № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Реноме» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к И.. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к С. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к ЗАО «Технострой-М» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 ноября 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Печинский А.В. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, удовлетворить заявленные требования.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении спора судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Вахреевым С.Г. (цедент) и Пузовым Д.Е. (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки долей в правах требований, в соответствии с которым Вахреев С.Г. уступил Пузову Д.Е. доли в праве общей долевой собственности на права требования, имеющиеся у него в соответствии с актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным между АО «ДАЛТА-БАНК» и акционерами данного общества, в том числе Вахреевым С.Г., Пузовым Д.Е. и Печинским А.В.

Указанным договором были переданы права требования Вахреева С.Г. к ООО «Триумф Авто Дальний Восток», Х.., Ф., ООО «Реноме», ИВ., С.., ЗАО «Технострой-М», ООО «Атом Компани» с учетом увеличения размера прав требования Вахреева С.Г. на основании договора уступки долей в правах (требованиях) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Вахреевым С.Г. (цессионарий) и Г.., К., Ф. и Пузовым Д.Е. (цеденты).

    Разрешая требования о признании сделки недействительной, суд с учетом положений статей 166, 168, 384 ГК РФ пришел к выводу о том, что права требования к акционерам АО «ДАЛТА-БАНК» на основании акта приема-передачи имущества от 14 декабря 2016 года перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. При этом доли акционеров в уступаемых правах определены соотношением количества акций общества, принадлежащих каждому акционеру, к общему количеству (сумме) акций, принадлежащих акционерам, участвующим в распределении имущества по названному акту.

Таким образом, как до заключения оспариваемого договора, так и после него кредиторы являются долевыми в отношении основного обязательства.

Доводу Печинского А.В. о солидарности кредиторов в связи с наличием обеспечения обязательств залогом неделимых вещей, судом дана верная оценка. Как следует из судебных актов, в соответствии с пунктом 2 статьи 335.1 ГК РФ возможность сочетания статуса долевого кредитора и солидарного с залогодержателем не исключается. Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями, являющимися долевыми кредиторами по основному обязательству, пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено договором между ними.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Однако истцом не указано, какие неблагоприятные последствия повлекла для него оспариваемая им сделка, какие его права в результате заключения сделки нарушены.

Учитывая изложенные, при отсутствии нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда, разрешившего спор, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░