Судья Лиманская В.А. дело № 33-4925/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 11 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей: Бурковской Е.А., Жабиной Н.А.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3524/2021 по иску Гончаровой Любови Николаевны к судебному приставу-исполнителю Волжского ГО СП № 2 Неменко Анне Владимировне, Волжскому ГО СП № 2 УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, ФССП России о признании действий незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней УФССП по Волгоградской области

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2021 г., которым иск удовлетворён частично: признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГО СП № 2 УФССП России по Волгоградской области Неменко Анны Владимировны, выразившиеся во взыскании денежных средств с должника Гончаровой Любови Николаевны в период с 05 марта 2021 г. и до окончания 20 мая 2021 г. исполнительного производства № <...>; с УФССП России по Волгоградской области в пользу Гончаровой Любови Николаевны взысканы расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав представителя УФССП по Волгоградской области Гаранину Т.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Гончарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Волжскому ГО СП № 2 УФССП по Волгоградской области о признании действий незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, судебных расходов, указав, что на основании выданного Волжским городским судом Волгоградской области исполнительного листа в отношении нее 30 июля 2013 г. возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 г. ИП Гончарова Л.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

05 марта 2021 г. на основании поданного заявления должника о банкротстве судебным приставом-исполнителем Неменко А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Однако после окончания исполнительного производства и до 20 мая 2021 г. с истца продолжалось удержание денежных средств в общей сумме 17423 руб. 89 коп.

Сославшись на изложенные обстоятельства, Гончарова Л.Н., с учётом уточненных исковых требований, просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГО СП № 2 УФССП по Волгоградской области Неменко А.В. по взысканию с неё денежных средств после вынесения постановления от 05 марта 2021 г. об удовлетворении заявления должника об окончании исполнительного производства № <...> от 30 июля 2013 г., а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней УФССП по Волгоградской области, оспаривая судебный акт, настаивает на законности совершенных судебным приставом-исполнителем действий.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении спора не допущено.

По общему правилу, установленному в п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исходя из положений ч.ч. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Основанием для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника является соответствующее определение арбитражного суда (п.6 ст. 16, ст.100, п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу вышеуказанных норм, при введении в отношении должника процедуры конкурсного производства исключается какая-либо возможность совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по распределению денежных средств, иных исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании выданного 06 октября 2010 г. Волжским городским судом Волгоградской области исполнительного листа 30 июля 2013 г. в отношении Гончаровой Л.Н. возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» 300300 руб. 82 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 г. ИП Гончарова Л.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура конкурсного производства.

20 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

На момент окончания исполнительного производства задолженность по основному долгу составила 76654 руб. 38 коп., из которых основной долг – 56006 руб. 07 коп.

Обращаясь в суд с иском, Гончарова Л.Н. утверждала, что изначально она обратилась 12 февраля 2021 г. в Волжский ГО СП № 2 с заявлением об окончании исполнительного производства, на основании которого вынесено постановление об удовлетворении ее заявления.

В качестве доказательства, подтверждающего данное обстоятельства, истцом представлена копия постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 05 марта 2021 г., из которого следует, что рассмотрев заявление Гончаровой Л.Н., судебный пристав-исполнитель Волжского ГО СП № 2 пришел к выводу о его удовлетворении и окончании исполнительного производства № <...> <.......>.

Также согласно данному постановлению на момент его вынесения задолженность по исполнительному производству составляла 91467 руб. 63 коп., из которого основной долг – 70819 руб. 32 коп.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2021 ░. ░░ 20 ░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░: 29 ░░░░░ 2021 ░. – 2611 ░░░. 27 ░░░.; 06 ░░░░░░ 2021 ░. – 19 ░░░. 11 ░░░.; 02 ░░░. 07 ░░░., 66 ░░░. 83 ░░░., 3029 ░░░. 28 ░░░.; 05 ░░░ 2021 ░. – 2938 ░░░. 12 ░░░., 05 ░░░░░ 2021 ░. – 3029 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5067 ░░░. 76 ░░░.; 27 ░░░░░░ 2021 ░. – 2611 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 8996 ░░░. 68 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░ 2021░. – ░░ 1651 ░░░. 66 ░░░. ░ ░░ 1377 ░░░. 62 ░░░.; ░ ░░░ 2021 ░. – 1601 ░░░. 96 ░░░., 1336 ░░░. 16 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 11 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14813 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2021 ░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4925/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гончарова Любовь Николаевна
Ответчики
ФССП России
УФССП России по Волгоградской области
Волжский ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области
Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Неменко А.В.
Другие
Тодосеева Юлия Александровна
Колесникова Наталья Александровна
ООО Служба сопровождения исполнительного производства
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Бурковская Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
11.04.2022Передача дела судье
11.05.2022Судебное заседание
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2022Передано в экспедицию
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее