Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-391/2019 ~ М-267/2019 от 27.02.2019

Дело № 2а-391/2019

                     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2019 года                             г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> - Молчановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика Паршина С.Б.,

                 У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паршин С.Б. был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорному Паршину С.Б. вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: 1) Обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Не смотря на вменение дополнительных административных ограничений, Паршин С.Б. на путь исправления так и не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Паршина С.Б. должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Паршина С.Б. должностным лицом МО МВД России    «Спасский»     было    вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по данной статье он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>.

Учитывая изложенное, просит установить к ранее установленным Паршину С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, состоящему под административным надзором по решению Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения: Обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

Представитель органа внутренних дел МО МВД России «Спасский» в представленном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик Паршин С.Б. в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в отношении Паршина С.Б., полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршина С.Б. установлен административный надзор на срок 6 лет. На срок административного надзора гр-ну Паршину С.Б. были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, запрета на выезд за пределы края(области) являющегося местом проживания, без согласования с ОВД.

Паршин С.Б. состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административным ограничениями и обязанностями, установленными решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорному Паршину С.Б. вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: 1) Обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный истец в качестве обоснования необходимости продления в отношении Паршин С.Б. административных ограничений приводит следующие факты привлечения административного ответчика к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршина С.Б. должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршина С.Б. должностным лицом МО МВД России «Спасский»     было    вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по данной статье он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма>.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что Паршин С.Б. в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, считает необходимым дополнить Паршину С.Б. ранее установленные решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.