Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-435/2022 ~ М-291/2022 от 14.02.2022

Дело №2а-435/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                          01 марта 2022 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к Волик А.Г. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административный иск к Волик А.Г. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волик А.Г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В течение одного года Волик А.Г. два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ Волик А.Г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 20.01.2022 года Волик А.Г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики, Волик А.Г. зарекомендовал себя отрицательно.

Тем самым, установление административных ограничений в отношении Волик А.Г. не выполнило задачу Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений. Просит суд определить на период административного надзора Волик А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> № дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

    В судебное заседание представитель административного истца - отдела МВД России по Каневскому району представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Волик А.Г. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Каневского района Краснодарского края Шемякова Н.А. в судебном заседании поддержала административный иск.

Выслушав помощника прокурора Каневского района, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3).

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

В судебном заседании установлено, решением Каневского районного суда Краснодарского края от 20.09.2021 в отношении Волик А.Г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течение одного года Волик А.Г. два раза нарушал административное законодательство. Так, 21.12.2021 года Волик А.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 20.01.2022 года Волик А.Г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно общественной характеристики, Волик А.Г. зарекомендовал себя отрицательно.

Тем самым, установление административных ограничений в отношении Волик А.Г. не выполнило задачу Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░