Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-740/2024 (2а-5268/2023;) ~ М-4203/2023 от 21.09.2023

Дело № 2а-740/2024

25RS0001-01-2023-007419-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года                 г. Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лияскиной А.П.,     с участием представителя административного истца            Ракова Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Ракова Е.Н. в интересах административного истца Таркина И. И.ича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованные лица Маевский С. В., Чирская Н. В., Булах С. П., Федоров А. А., Тарасова В. Д. о признании незаконным бездействия ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО по Приморскому краю, выразившееся в нерассмотрении заявлении от 06.07.2023, возложении обязанности,

    установил:

представитель Раков Е.Н. в интересах административного истца Таркина И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> и Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованные лица Маевский С. В., Чирская Н. В., Булах С. П., Федоров А. А., Тарасова В. Д. о признании незаконным бездействия в части нерассмотрения заявления от 06.07.2023, непредоставления ответа на обращение от 06.07.2023 и непринятии мер по нему в установленном законом порядке, возложении обязанности на административных ответчиков предоставить ответ по результатам рассмотрения обращения от 06.07.2023, а также обязать к выполнению требований всех пунктов заявления от 06.07.2023 в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указала, что 06.07.2023 Таркин И.И. обратился в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю с заявлением, в котором указал об изменении определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 31.05.2022 заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока по исковому заявлению Маевского С.В., Чирской Н.В., Булах С.П., Федорова А.А., Тарасовой В.Д. о взыскании с Таркова И.И. в пользу истцов 47 000 рублей неосновательного обогащения и 1110 рублей государственной пошлины. Полагает, что на основании его заявления, приложенных документов исполнительные производства №98446/20/25001-ИП от 15.07.2020, №85955/20/25001-СД, №532113/21/25001-ИП от 27.10.2021, №85715/23/25001-ИП от 05.06.2023, №92902/23/25001-ИП от 13.06.2023, №85955/20/25001-СД подлежат прекращению, исполнительные листы на основании которых возбуждены исполнительные производства возврату в суд первой инстанции в связи с их действительностью. Заявление был подано им в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району г.Владивостоку посредством сдачи в приемную канцелярию, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, однако ответ на свое обращение истец не получил, в 3-х дневный срок заявление не рассмотрено, в связи с чем, созданы препятствия к реализации своих прав.

В судебном заседании представитель административного истца Раков Е.Н. заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

    Представители административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.1 ст. 218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 указанной статьи).

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. 5 и 7 указанной статьи).

В производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство №85955/20/25001-СД о взыскании с Таркова И. И.ча в пользу взыскателей УФК по Приморскому краю, Тарасовой В. Д., Маевского С. В., Чирской Н. В., Федорово А. А. взыскания имущественного характера.

Из материалов дела следует, что Раков Е.Н., действуя в интересах Таркина И.И., обратился в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО с заявлением от 06.07.2023 о прекращении исполнительных производств на основании определения Ленинского районного суда г.Владивостока от 31.05.2022, которым изменено решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока по исковому заявлению Маевского С.В., Чирской Н.В., Булах С.П., Федорова А.А., Тарасовой В.Д. от 10.03.2023 о взыскании с Таркова И.И. в пользу истцов 47 000 рублей неосновательного обогащения и 1110 рублей государственной пошлины, на основании которого возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное по должнику.

Установлено, что указанное заявление поступило в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО 06.07.2023, что подтверждается входящим штампом корреспонденции от 06.07.2023.

На неоднократные запросы суда административным ответчикам (с момента поступления иска в суд прошло 8 месяцев) о предоставлении материалов исполнительных производств, сведений о рассмотрении заявления Ракова Е.Н. от 06.07.2023, документы в подтверждение принятого процессуального решения по заявлению в суд не предоставлено, истцу не направлено, на поставленные заявителем вопросы по существу не ответил, что свидетельствует о нерассмотрении ОСП по Ленинскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю заявления о прекращении исполнительных производств от 06.07.2023.

Суд полагает возможным установить срок для устранения нарушения, обязав ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО рассмотреть заявление Ракова Е.Н., поданное в интересах Таркина И.И. о прекращении исполнительных производств в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ 06.07.2023.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ 06.07.2023 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.06.2024.