Решение от 14.05.2019 по делу № 2-510/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-510/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 г.                                                                                                                   г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В.,

представителя истца Химич Л.А., действующей на основании доверенности 27АА 1321138 от 12.10.2018,

ответчика Головнёва Д.Н.,

представителя ответчика Головнёва Д.Н. Лешковой Н.А., действующей на основании доверенности 27АА 1317932 от 21.11.2018,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Головневой Е.Д. Ковтуненко Л.В.,

представителя ответчика Гончарова М.Н. Константинова К.В., действующего на основании доверенности 27АА 1329956 от 18.02.2019,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкоренко Екатерины Михайловны к Головнёву Денису Николаевичу, Головнёвой Елизавете Денисовне о прекращении права пользования, выселении, исковому заявлению Головнёва Дениса Николаевича к Гончарову Максиму Николаевичу о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Шинкоренко Е.М. обратилась с иском Головнёву Д.Н., Головнёвой Е.Д. о прекращении права пользования, выселении, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>9, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором купли-продажи, на момент подписания в объекте недвижимости на регистрационном учете состояли Головнёв Д.Н., Головнёва Е.Д., которые обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. Членами семьи истца ответчики не являются, договорных обязательств между сторонами не существует. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>9, выселить ответчиков из данного жилого помещения.

Кроме того, Головнёв Д.Н. обратился с иском к Гончарову М.Н. о признании сделки недействительной, на то, что ДД.ММ.ГГГГ Головнёв Д.Н. приобрел право собственности на жилое помещение, расположенное адресу: <адрес>9, в котором и проживает с 2004 г., в жилом помещении помимо него зарегистрирована его дочь Головнёва Е.Д., которая также проживает в спорном жилом помещении. Намерения продавать жилое помещение у Головнёва Д.В. не имелось, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен формально в связи с тем, что жена его дяди ФИО12 обратилась с просьбой дать согласие на оформление квартиры под залог для оформления ипотеки ее сыну, поскольку она берет денежные средства в размере 1500000 руб. в долг, заверив, что отдаст денежные средства в течение двух месяцев и залог будет снят. В виду доверительных отношений с ФИО12, Головнёв Д.Н. согласился оформить договор купли-продажи недвижимого имущества как гарантию возврата денежных средств, между ним и Гончаровым М.Н. Таким образом считает, что его ввели в заблуждение, предложив залог квартиры оформить в виде переоформления жилого помещения на два месяца. Денежные средства от продажи жилого помещения по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Головнёв Е.Д. не получал, стоимость квартиры по договору значительно ниже рыночной стоимости, намерения на продажу квартиры не имел, жилое помещение является его единственной собственностью. Гончаров М.Н. при заключении Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформил расписку о том, что обязуется не продавать жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расписка находилась у ФИО12, однако, чтобы вернуть денежные средства, взятые в долг у Гончарова М.Н., ФИО12 предложила своей родственнице Шинкоренко Е.М. оформить ипотеку и получить деньги в банке ВТБ для покупки спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Шинкоренко Е.М. и Гончаров М.Н. заключили договор купли-продажи с использованием кредитных денежных средств, получив от банка заемные денежные средства в размере 2000000 руб. на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>9. Таким образом, ФИО12 возвратила денежные средства Гончарову М.Н., заверив Головнёва Д.Н., что жилое помещение переоформит на него после погашения ипотеки Шинкоренко Е.М. О перепродаже жилого помещения Головнёв Д.Н. узнал в январе 2016 г. В настоящее время он проживает и несёт бремя содержания жилого помещения. Считает, что Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является притворной сделкой с целью прикрыть договор займа и получения в долг от Гончарова М.Н. денежных средств в размере 1500000 руб. для внесения ФИО12 первоначального взноса банку ВТБ (ПАО). Заключая Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Головнёвым Д.Н. и Гончаровым М.Н., стороны имели ввиду представление денежных средств в долг ФИО12 под залог недвижимого имущества. Просит признать Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Головнёвым Д.Н. и Гончаровым М.Н., ничтожной сделкой, применив последствия недействительности сделки, обязать Управление Росреестра по <адрес> аннулировать запись о государственной регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ к Гончарову М.Н.

В судебном заседании представитель истца Химич Л.А. исковые требования к Головневым поддержала в полном объеме с учетом уточнений, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Головнев Д.Н., представитель ответчика Лешкова Н.А., законный представитель ответчика Ковтуненко Л.В. исковые требования Шинкоренко Е.М. не признали, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях, Головнев Д.Н., представитель ответчика Лешкова Н.А. исковые требования к Гончарову М.Н. поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Константинов К.В. исковые требования Головнева Д.Н. не признал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях.

В судебное заседание истец Шинкоренко Е.М., ответчик Гончаров М.Н., третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 549, 550, 551 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт 2 ст. 170 ГК РФ устанавливает, что притворная сделка, то есть сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна (ст. 170 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.п. 87, 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части I первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе, сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Головнёв Д.Н. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>9, общей площадью 35,7 кв. м.

В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы Головнев Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Головнёва Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Головнёвым Д.Н. и Гончаровым М.Н. заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Головнёв Д.В. продал, а Гончаров М.Н. купил у него в собственность <адрес> в <адрес> стоимостью 1500000 руб. 00 коп.

При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состояли Головнёв Д.Н., Головнёва Е.Д., которые, согласно п. 5 Договора, обязались сняться с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания указанного договора Головнёвым Д.Н., Гончаровым М.Н. не оспаривался.

Согласно представленной в материалы дела Расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Головнёв Д.Н. получил от Гончарова М.Н. денежную сумму в размере 1500000 руб. 00 коп. в счет продаваемого жилого помещения по адресу: <адрес>9.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Представленным договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ оговорены намерения Головнёва Д.Н. и Гончарова М.Н. о продаже и покупке спорного жилого помещения, доказательств того, что жилое помещение передается Гончарову М.Н. в качестве залога для получение денежных средств в размере 1500000 руб., Головневым Д.Н. не представлено, не добыто таких доказательств и судом в ходе рассмотрения дела. Таким образом, договором от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается мнимость сделки, относительно мотивов заключения сделки, не подтвержден займ денежных средств с обеспечением исполнения обязательств в виде договора купли-продажи квартиры.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что стороны при заключении договора купли-продажи не преследовали цели отчуждения квартиры, а Гончаров М.Н. являлся лишь титульным владельцем, фактически не вступая во владение спорной недвижимостью.

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи сторонами были определены предмет договора - квартира, стоимость продаваемого имущества, определен порядок и сроки оплаты по договору и передачи продаваемого имущества (фактическая передача квартиры осуществлена).

Указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за Гончаровым М.Н. было зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Кроме того, фактически вступив во владение спорным жилым помещением, Гончаров М.Н. воспользовался своим правом по распоряжению собственностью, заключив тем самым с Шинкоренко Е.М. договор купли-продажи спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Головневым Д.Н. не представлены доказательства, подтверждающие то, что Головнёв Д.Н. сохранил контроль над спорным имуществом и управляет им, что сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

При таких обстоятельствах, доказательств о мнимости сделки, совершение ее без намерения создать соответствующие последствия, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (ст. 166 ГК РФ) составляет 3 года.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Суд к указанным Головневым Д.Н. причинам уважительности пропуска сроков исковой давности относится критически, поскольку договор купли–продажи был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента уплаты покупателем цены квартиры и ее принятия, и истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, зная о том, что собственником жилого помещения стало иное лицо, в установленные законом сроки истец не обратился с иском за восстановлением своего нарушенного права, обратившись в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащих доказательств того, что срок исковой давности пропущен Головневым Д.Н. по объективным причинам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска Головнёвым Д.Н., восстановления срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, установив, что доказательств совершения мнимой сделки не представлено, Головневым Д.Н. пропущен срок для обращения в суд с требованием о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, суд приходит к выводу о том, что требования Головнева Д.Н. необоснованные и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования Шинкоренко Е.М., суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шинкоренко Е.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством в Управлении Росреестра по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРП Управления Росреестра по хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2018-10801940, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор сторонами оспорен не был.

Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в частности п. 1.6, следует, что на момент подписания договора в объекте недвижимости на регистрационном учете состояли Головнёв Д.Н., Головнёва Е.Д., обязующиеся в срок до 31.12. 2015 сняться с регистрационного учета. Факт регистрации по адресу: <адрес>9 подтверждается поквартирной карточкой.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 ЖК РФ закрепляет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в частности: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Головнёв Д.Н., Головнёва Е.Д. не являются членами семьи Шинкоренко Е.М.

Разрешая требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, суд, руководствуясь изложенными выше нормами материального права, исходит из того, что собственником спорного жилого помещения является Шинкоренко Е.М. на основании договора купли-продажи, Головнёв Д.Н., Головнёва Е.Д. членами ее семьи не являются, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственником не заключалось, их проживание и регистрация в спорном жилом помещении препятствует осуществлению Шинкоренко Е.М. права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шинкоренко Е.М. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Головнёва Д.Н. о том, что жилое помещение является единственным жилым помещением, где проживает Головнёва Е.Д., судом не принимаются.

Как следует из материалов дела, Ковтуненко Л.В является матерью Головнёвой ФИО15 выписки из ЕГРП Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности Ковтуненко Л.В. находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>28, вместе с тем, сведений о том, что проживание несовершеннолетнего ребенка определено с отцом и ребенок постоянно проживает с ним, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>9.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>9.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.05.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░_____________

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>