Решение от 22.06.2020 по делу № 2-583/2020 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в состав федерального судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, а также автомашины «<данные изъяты> гос.рег.знак № и автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак №.

Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал. Виновным признан водитель автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>» гос.рег.знак № получило механические повреждения.

По данному факту истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в рамках ПВУ. Выплата произведена в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак Р № дополнительно застрахована по полису ДГО страховой компанией АО «Группа Ренессанс Страхование».

По данному факту истец обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДГО. Выплата страхового возмещения не была произведена до настоящего времени.

Согласно заключению ЭЮЦ «Фемида», стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, составляет 1 390 422 рублей 59 копеек. Утрата товарной стоимости транспортного средства составила 85 000 рублей (экспертное заключение №/АО).

В связи с чем, невозмещённая часть страховой выплаты по ДГО с учётом выплаты, произведённой в рамках договора ОСАГО, составляет 1 075 422 рублей 59 копеек (1 390 422,59 + 85 000 – 400 000 = 1 075 422 рублей 59 копеек).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик в досудебном порядке не выплатил полностью страховое возмещение, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец, с учётом уточнений к иску, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 895 400 рублей, взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на юридические услуги для подготовки иска в суд в размере 8000 рублей и юридические услуги за представительство в суде в размере 32 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 11 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, а также автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № и автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак Р №.

Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал. Виновным признан водитель автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>» гос.рег.знак № получило механические повреждения.

По данному факту истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в рамках ПВУ. Выплата произведена в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № дополнительно застрахована по полису ДГО страховой компанией АО «Группа Ренессанс Страхование».

По данному факту истец обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДГО. Выплата страхового возмещения не была произведена до настоящего времени.

Согласно заключению ЭЮЦ «Фемида», стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.№ составляет 1 390 422 рублей 59 копеек. Утрата товарной стоимости транспортного средства составила 85 000 рублей (экспертное заключение №/АО).

В связи с чем, по мнению истца, невозмещённая часть страховой выплаты по ДГО с учётом выплаты, произведённой в рамках договора ОСАГО, составляет 1 075 422 рублей 59 копеек (1 390 422,59 + 85 000 – 400 000 = 1 075 422 рублей 59 копеек).

В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с исковыми требованиями, ходатайствовал о назначении по дела судебной комплексной трасологической и оценочной экспертизы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертный центр М-МО».

Согласно выводам заключения эксперта, в результате проведённого исследования установлено, что заявленные повреждения транспортного средства «Мерседес Бенц», описанные в акте осмотра, являются следствием рассматриваемого события (ДТП). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, без учёта износа 1 377 000 рублей, с учётом износа 1 210 400 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. "б" статьёй 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 895 400 рублей (1 210 400 рублей стоимость восстановительного ремонта с учётом износа – 400 000 рублей + 85 000 рублей утрата товарной стоимости).

Ответчик не согласился с выводами вышеуказанной экспертизы, предоставив суду рецензию ООО «Движение 78» на заключение экспертизы, а также ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении повторной экспертизы.

Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Экспертный центр М-МО», суд отмечает, что оно является полным, объективным и последовательным. Эксперт перед дачей заключения был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется.

В связи с чем, для определения стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы.

Таким образом, как указано выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 895 400 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей распространяет своё действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства и степень причинённого вреда потребителю (истца) вследствие нарушения ответчиком его прав.

С учётом изложенного, а также того, что в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена, суд удовлетворяет требования в данной части, и взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 7 000 рублей.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, суд взыскивает штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, и принимая во внимание ст.333 ГК РФ, суд снизил размер штрафа до 150 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг всего в размере 40 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признаёт эти расходы чрезмерными с учётом конкретных обстоятельств дела.

С учётом объёма оказанных юридических услуг, категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 25 000 рублей.

На оплату досудебной экспертизы истцом понесены расходы в размере 11 000 рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 11 000 рублей.

Из пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учётом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Кроме того, освобождение лиц от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, установлено и пунктом 3 ст.17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в доход городского округа <адрес> государственную пошлину с АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 12 154 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 895 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 154 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░