Решение от 20.05.2024 по делу № 8Г-7059/2024 [88-9377/2024] от 21.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                            № 88-9377/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                            20 мая 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело № 22MS0022-01-2023-000965-39 по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к Ножко Евгению Ивановичу о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе Ножко Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рубцовска Алтайского края от 27 июля 2023 г. и апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 декабря 2023 г.

установил:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация») обратилось в суд с иском к Ножко Е.И., в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с Ножко Е.И. задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с мая 2020 г. по апрель 2022 г. в размере 24 613,17 руб., пени по состоянию на 10 июля 2023 г. в размере 6 473,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 815,07 руб.

В обоснование требований указало, что АО «Барнаульская генерация» является поставщиком коммунальных услуг по тепловой энергии и горячего водоснабжения для Ножко Е.И., являющегося собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В период с мая 2020 г. по апрель 2022 г. АО «Барнаульская генерация» производило поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в указанное жилое помещение. На объекте теплоснабжения ответчика прибор учета тепловой энергии и горячей воды не установлен, начисления в спорный период произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354). В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ножко Е.И. перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, исходя из которой произведено начисление пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от 27 июля 2023 г. исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворены частично; с Ножко Е.И. в пользу АО «Барнаульская генерация» взыскана задолженность за коммунальные услуги (поставка тепловой энергии для нужд отопления и ГВС) за период с мая 2020 г. по апрель 2022 г. соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение в размере 24 613,17 руб., пени по состоянию на 10 июля 2023 г. (с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 815,07 руб., всего взыскано 25 928,24 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с Ножко Е.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 138,33 руб.

В кассационной жалобе Ножко Е.И. просит изменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, как незаконные, снизив размер задолженности до 9 438,70 руб. В обоснование жалобы указано, что судом неверно произведен расчет взысканной задолженности.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – кв. <адрес> находится в общей долевой собственности Ножко Е.И. и ФИО1 (по ? доле у каждого).

АО «Барнаульская генерация» является исполнителем по предоставлению коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в жилой дом <адрес>, в том числе в квартиру №, с 1 марта 2019 г., что не оспаривалось сторонами.

Из представленного акта периодической проверки узла учёта тепловой энергии от 2 сентября 2020 г. следует, что проведена проверка приборов учета в жилом доме по <адрес> (отопление и ГВС), приборы учета допущены в эксплуатацию на период с 2 сентября 2020 г. по 26 сентября 2021 г.

В соответствии с актом периодической проверки узла учёта тепловой энергии от 27 января 2021 г. проведена проверка приборов учета в жилом доме по <адрес> (отопление и ГВС), приборы учета не допущены в эксплуатацию, выявлены нарушения: остановка накопления, неисправен ПР1. В данном акте отсутствуют данные о поверке указанных приборов учета.

Согласно представленному АО «Барнаульская генерация» расчету за период с мая 2020 г. по март 2021 г. (за исключением следующих месяцев 2020 г.: июнь, июль, август и сентябрь) по услуге («отопление», оказываемой в жилое помещение – квартиру <адрес>, начисления произведены по показаниям прибора учета (с учетом произведенного в июне 2021 г. перерасчета); за период с апреля 2021 г. по апрель 2022 г. расчет по данной услуге произведен исходя из норматива потребления для централизованного отопления на территории г. Рубцовска, утвержденного постановлением администрации г. Рубцовска, тарифа на тепловую энергию, установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Расчет оплаты по услуге «горячее водоснабжение», представленный АО «Барнаульская генерация», произведен фактически за период с июня 2021 г. по апрель 2022 г. по формуле 23(1) приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, согласно представленным расчетам размер платы на квартиру <адрес> по услуге «отопление» в спорный период времени составил 37 666,07 руб., по услуге «горячее водоснабжение» – 11 560,26 руб., соответственно, по 24 613,17 руб. на каждого из долевых собственников.

Поскольку за период с мая 2020 г. по апрель 2022 г. по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» оплата Ножко Е.И. (собственник доли) не проводилась, АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском о взыскании с Ножко Е.И. задолженности по оплате за данные услуги в общем размере 24 613,17 руб., а также пени.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что размер задолженности и объем начислений подтвержден выпиской из финансового лицевого счета, а также представленного АО «Барнаульская генерация» расчета; начисления за указанные услуги в спорный период времени произведены в соответствии с Правилами № 354.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор, суды верно установили юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовали имеющиеся доказательства, которым дали правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о неверном определении суммы задолженности по оплате услуг не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный истцом расчет задолженности являлся предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, был признан судами соответствующим требованиям действующего законодательства. Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░