Решение от 03.09.2013 по делу № 2-8030/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-8030/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гавловского В.А., при секретаре Степанец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горгулова З.Х., Спесивцева Д.Ю. к ООО СК «Московия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО СК «Московия» о взыскании в пользу З.Х. страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 7260 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей и судебных расходов в размере 16 200 руб., а также в пользу Д.Ю. суммы утраченного заработка в размере 11773 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 9680 рублей, морального вреда в размере 20000 руб. и судебных расходов в размере 1071 руб. В обосновании исковых требований истец указал, что 20.03.2013 г. в 07 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. № принадлежащий З.Х. на праве собственности. Согласно Постановления от 17.04.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, ДТП произошло по вине водителя Р.О., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з№. Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту – Закон «об ОСАГО»), была застрахована в страховой компании ООО СК «Московия» (страховой полис ВВВ №).

17 мая 2013 г. Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Однако до сегодняшнего дня выплата ответчиком не произведена, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения ответчиком в адрес истца также не направлялось.

Для установления размера причиненного ущерба З.Х. обратился к независимому оценщику в ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит», составившему Заключение об определении стоимости восстановительного ремонта № от 29 июля 2013 г. В соответствии с указанным заключением, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. № с учетом износа составляет – 258 051 рублей 73 коп. В связи, с чем предъявлен настоящий иск. З.Х. просит взыскать с ООО СК «Московия» страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку за надлежащее исполнение обязательств в размере 7 620 руб., моральный вред, а также судебные расходы в размере 16200 руб.

Помимо имущественного ущерба, причиненного автомобилю З.Х., в результате ДТП Д.Ю. – водителю транспортного средства «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. № был причинен вред здоровью, что повлекло за собой временную потерю трудоспособности и как следствие потерю заработной платы за период временной нетрудоспособности. В соответствии с главой VIII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 49, 51) потерпевший имеет право на возмещение утраченного заработка. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина производится в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 1084 -1086 ГК РФ.

17.05.2013 г. Д.Ю. были сданы в страховую компанию документы, подтверждающие причиненный вред здоровью с требованием о выплате страхового возмещения. Однако до сегодняшнего момента выплаты не было произведено.

На момент ДТП Д.Ю. работал в ООО «Авангард-Плюс». Средняя заработная плата за 11 месяцев работы составляет 7063 рубля 48 коп., что подтверждается Справками 2-НДФЛ за 2012-2013 гг. Период временной потери трудоспособности согласно Листка нетрудоспособности составил 35 рабочих дней (с 30.04.2013 г. по 21.06.2013 г.). Размер утраченного заработка за указанный период согласно приложенного расчета утраченного заработка составляет 11773 рубля.

В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки Истцу не возмещены, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истцов – Трофимов М.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части взыскания с ООО СК «Московия» суммы страхового возмещения с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения и просил суд взыскать с ООО СК «Московия» в пользу З.Х. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 4884 руб., моральный вред в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в размере 11200 руб., из которых 7 000 руб. составляют затраты на услуги представителя, 600 руб. на оформление нотариальной доверенности, а также оплата государственной пошлины в размере 3600 руб. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Д.Ю. сумму утраченного заработка в размере 11773 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 6512 руб., моральный вред в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в размере 1071 руб., из которых 600 руб. на оформление нотариальной доверенности и оплата государственной пошлины в размере 471 рубль.

Представитель ответчика ООО СК «Московия», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения были выполнены в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

Как было установлено в ходе судебного заседания ответчик 24.07.2013 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей в пользу З.Х. и 3355 руб. 86 коп. в пользу Д.Ю.

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона.

Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составила (с 17.06.2013 г. по 24.07.2013 года) 37 дней.

Таким образом, размер неустойки по ОСАГО, подлежащей взысканию в пользу З.Х. составляет (120000/75*8,25/100*37) 4884 рубля.

Выплата страхового возмещения в пользу Д.Ю. также была произведена с нарушением, установленных Федеральным законом сроков.

Соответственно, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу Д.Ю., составляет (160000/75*8,25/100*37) 6512 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с главой VIII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 49, 51) потерпевший имеет право на возмещение страховщиком утраченного заработка.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина производится в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 1084 -1086 ГК РФ.

Согласно приложенного к исковому заявлению Расчета суммы утраченного заработка Д.Ю., размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности составил 11773 руб., которые суд также полагает необходимым взыскать с ответчика.

Требование истцов о взыскании морального вреда суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствии нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика моральный вред, причиненный несвоевременной выплатой страхового возмещения, в размере 2500 рублей в пользу каждого из истцов.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400 руб. в пользу З.Х. и 471 руб. в пользу Д.Ю., а также стоимости услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 884 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 9 384 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11773 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6512 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1071 ░░░░░, ░ ░░░░░ – 21856 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░