Решение от 12.05.2022 по делу № 2-743/2022 от 27.12.2021

Дело № 2-743/2022 УИД 27RS0006-01-2021-004580-93

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 мая 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием: истицы Зиновьевой М.Р., её представителя Колонтаевой Н.В.

представителя ответчика Полозова Д.А.

прокурора Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Маргариты Руслановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, компенсации расходов на оказание медицинских услуг,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается фигурному катанию в школе Олимпийского резерва.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать Зиновьева М.Р. обратилась в сервисный центр «Спортмастер», для установки лезвия на фигурный ботинок Risport RG3 Pro белый. Лезвия были установлены с нарушением нормативов, в связи с чем фигурный ботинок испорчен полностью, а установленное лезвие пришло в негодность.

Стоимость данных фигурных ботинок составила 19 990 руб. 00 коп, без учета доставки, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный товар был приобретен истцом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление на возмещение понесенных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, было указано о необходимости проведения экспертизы товара для установления причин недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки товара истец передала ответчику для производства экспертизы фигурные коньки Risport RF3 Pro, с установленным на них лезвием.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что требование истца о возмещении стоимости фигурных коньков подлежит удовлетворению. Истцу необходимо было явиться в магазин «Спортмастер» с паспортом для возврата денежных средств.

В дальнейшем явившись за возмещением стоимости испорченных ботинок в размере 19 990 рублей, истец с паспортом обратилась в кассу. Ей ответили, что никакие возмещения в кассе не производят, что ответ - это ответ директора, и он должен решить данный вопрос.

После длительных разбирательств, отказов, только ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком произведена выплата в размере 19 990 руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

За период разбирательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о компенсации убытков, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ребенок ходит в Школу Олимпийского резерва, не может пропускать тренировки по причине разбирательств с организацией, оказавшей ненадлежащего качества услуги, производства экспертизы, выплаты денежных средств. Тем более, что сколько будет длится экспертиза, и какой ответ дал бы ответчик, неизвестно.

Для продолжения занятий ДД.ММ.ГГГГ. истцом приобретены временные фигурные лезвия стоимостью 9 419 руб. 00 коп. для занятий. Необходимость в приобретении лезвий связана с тем, что на экспертизу были отданы ботинки с неправильно установленным лезвием. В <адрес> приобретены временные лезвия, однако, не того качества, так как профессиональные лезвия приобретаются только в Москве, для этого требуется доставка.

ДД.ММ.ГГГГ. истец была вынуждена заказать в <адрес> новые лезвия профессиональные взамен старых и аналогичные тем, что были испорчены, стоимостью 14 240 руб. 50 коп., профессиональная заточка лезвия стоимостью 450 руб. 00 коп. Из-за неправильного крепления (крепление пробило ботинки насквозь) фигурные ботинки были также испорчены, и истец была вынуждена заказывать новые ботинки Risport RF3 Pro белые стоимостью 18 990 руб. 50 коп. Всего истцом на приобретение нового комплекта потрачено 35 381 руб. 00 коп, что подтверждается товарной накладной 781 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ об отказе в возмещении ущерба. После получения ботинок с неправильно установленным лезвием, ребенок целый день занимался в них на тренировке. В день тренировки ДД.ММ.ГГГГ она постоянно запиналась, падала, пока тренер не обнаружила, что у нее неправильно прикреплены лезвия к ботинкам. Ребенок получил ушиб мягких тканей голени, множественные подкожные гематомы правой и левой ягодичной области, правой и левой голени, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. выданной детским травматологическим пунктом ККБ им. ФИО8.

С ДД.ММ.ГГГГ ребенок наблюдался в Клинике патологии стопы у ортопеда. Согласно рекомендациям врача, в посттравматический период проходили электрофорез на общую стоимость 10 850 руб.00 коп.

Подготовка фигуристов включает в себя не только занятия по общей физической подготовки, направленные на укрепление связок и мышц стопы, мышц брюшного пресса и спины, развивает гибкость, выносливость, прыгучесть, координацию и скоростно- силовые качества, а также специальной физической подготовке которая используется только в фигурном катании. Она включает в себя работу над прыжками, шагами, вращениями, выполняемыми на льду.

После получения травм, ребенок на занятиях испытывал постоянную физическую боль, что существенно оказывало влияние на ее психоэмоциональное состояние. Качество тренировок снизилось, поскольку тренироваться в полную силу ребенок не мог.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы, которые истец понесла на лечение, в размере 13 850 руб. (3 000 прием ортопеда и 10 850 физиотерапия).

Согласно ст. 14 Закона «О защите нрав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

С ответчика подлежат ко взысканию убытки в размере 44 800 руб.00 коп, согласно следующего расчета: 9419 временное лезвие + 35 381 покупка профессиональных фигурных ботинок.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ., однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах). просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом I настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С ответчика подлежит взысканию неустойка, за невыполнение требования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 990 руб.00 руб., что подтверждается расчетом.

Истица просит: взыскать с ООО «Спортмастер» в пользу Зиновьевой Маргариты Руслановны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 убытки в размере 44 800 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы за оказанные медицинские услуги в размере 13 850 руб.00 коп., штраф за невыполнение требований потребителя в размере 50%, неустойку, за невыполнение требования потребителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 990 руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца Колонтаева Н.В. иск поддержала. Пояснила, что фигурное катание является непрерывным видом спорта, поэтому, чтобы не прерывать тренировки, были куплены временные лезвия. Ребенок истицы проходил лечение в частной клинике, так как гражданин имеет право выбирать, где ему проходить лечение, какому врачу он доверяет.

Истица Зиновьева М.Р. пояснила, что она приобрела в 2021 году коньки ребенку в ООО «Спортмастер». На тренировке тренер увидела, что ребенок падает, и что неправильно установлены лезвия. Ботинок был испорчен. Им пришлось купить временные лезвия, установить на ботинки. Они купили лезвия, чтобы ребенок не пропускал тренировки. Травматолог осматривала ребенка. Ребенок падал на двойных прыжках. Ортопед сказал, что нужно минимум на месяц прекратить тренировки. Ребенок начал тренироваться в конце июля – начале августа. Истица долго общалась с директором магазина «Спортмастер». Он сказал, что вернет деньги, если она напишет, что претензий не имеет. Она имела претензию, что он затягивает возврат денег. После этого они общаться перестали. Деньги вернули в сентябре, с личной карты директора. Лезвия есть начального уровня, есть лезвия для тех, кто занимается 1-2 года. У них были лезвия второго уровня. Они приобретали лезвия начального уровня. С 12 до 24 мая ходили на тренировки на временных лезвиях. К ортопеду пошли 28 мая, так как у него запись. 13 мая обратились к травматологу, ребенку оказали первую помощь, противопоказаний для дальнейших занятий не было, поэтому водили ребенка на тренировки. 28 мая ортопед сказала, что необходимо исключить тренировки.

Представитель ответчика по доверенности Полозов Д.А. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцом не доказана причинно-следственная связь между полученной травмой и неправильно установленным лезвием. Истцом не доказана необходимость приобретения временных лезвий. После падения на тренировке 12 мая истица продолжала водить ребенка на тренировки до 28 мая, на эти тренировках ребенок также падал. Не доказана причинно-следственная связь между падениями на неправильно установленном лезвии и необходимостью лечения. Ответчиком требования истицы были удовлетворены в досудебном порядке, возвращено 19900 рублей. Требования о возмещении морального вреда являются завышенными. По этим основаниям, представитель ответчика просил в иске отказать.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она являлась тренером ФИО2 по фигурному катанию. Был основной тренер, она была дополнительным тренером. Она является кандидатом в мастера спорта по фигурному катанию, учится в Академии физической культуры. В тот период времени проходили ледовые занятия и занятия по общефизической подготовке. При выполнении упражнений ФИО2 падала постоянно. Они решили посмотреть коньки. Лезвие (та его часть где находятся крепления) выпирало за ботинок вперед, чего быть не должно, это очень опасно. Лезвие не должно выпирать, должно быть по 2 мм спереди и сзади. Коньки и лезвие подбирается за счет уровня подготовки ребенка. С ростом профессионализма меняются коньки. В <адрес> мало кто продает профессиональные коньки. При изучении новых элементов занятия проходят два раза в неделю. ФИО2 пришла с новыми коньками, и падала на элементарных упражнениях. Кусок лезвия торчит, и вращения выполняются неправильно. Мама попросила уменьшить нагрузку, так как у ребенка были ссадины и гематомы. Было время, когда ребенок не посещал занятия.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она является матерью истицы и бабушкой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они приехали за ребенком к концу тренировки, и тренер сказала, что ребенок постоянно падает из-за того, что неправильно прикреплены коньки, лезвия выпирают за ботинок. Тренер сказала, что из-за этого ребенок не может выполнять некоторые элементы. Они с дочерью обратились в «Спортмастер», ходили вместе, разговаривали, писали. Им сказали сдать коньки на экспертизу, забрали коньки. Когда они приехали за деньгами, их направили в кассу. Была суббота, в кассе сказали, что руководителя нет, деньги не отдали. Деньги поступили позже, с личной карты директора магазина.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается фигурному катанию в Муниципальном бюджетном учреждении школа олимпийского резерва «Мастер» на отделении фигурного катания на коньках в группе начальной подготовки второго года обучения. Систематически посещает тренировки по следующему расписанию: понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, суббота, что подтверждается справкой директора МБУ СШОР «Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Зиновьева М.Р. является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать Зиновьева М.Р. обратилась в сервисный центр «Спортмастер», для установки лезвия на фигурный ботинок Risport RG3 Pro белый. Лезвия были установлены ненадлежащим образом, что подтверждается ответом ООО «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость фигурных ботинок составила 19 990 руб. 00 коп, без учета доставки, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный товар был приобретен истцом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зиновьева М.Р. обратилась в ООО «Спортмастер» с заявлением о возмещение убытков.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Спортмастер» сообщил о необходимости проведения экспертизы товара для установления причин недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки товара истец Зиновьева М.Р. передала ответчику для производства экспертизы фигурные коньки Risport RF3 Pro, с установленным на них лезвием.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что требование истца о возмещении стоимости фигурных коньков подлежит удовлетворению. Истцу необходимо явиться в магазин «Спортмастер» с паспортом для возврата денежных средств.

Возврат денежных средств произведен ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19 990 руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ Правовых оснований для задержки выплаты денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ у исполнителя не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Зиновьевой М.Р. в ООО «Спортмастер» подано заявление о компенсации убытков, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

Для продолжения непрерывных занятий, ДД.ММ.ГГГГ. Зиновьевой М.Р. для дочери ФИО2 приобретены временные фигурные лезвия стоимостью 9 419 руб. 00 коп. Необходимость в приобретении лезвий связана с тем, что на экспертизу были отданы ботинки с неправильно установленным лезвием.

ДД.ММ.ГГГГ. Зиновьева М.Р. была вынуждена заказать в <адрес> новые лезвия профессиональные взамен старых и аналогичные тем, что были испорчены, стоимостью 14 240 руб. 50 коп., профессиональная заточка лезвия стоимостью 450 руб. 00 коп. Из-за неправильного крепления (крепление пробило ботинки насквозь) фигурные ботинки были также испорчены, и истец была вынуждена заказывать новые ботинки Risport RF3 Pro белые стоимостью 18 990 руб. 50 коп. Всего истцом на приобретение нового комплекта потрачено 35 381 руб. 00 коп, что подтверждается товарной накладной 781 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортмастер» дан ответ о возмещении ущерба в размере 19990 рублей.

В день тренировки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно падала, пока тренер не обнаружила, что у нее неправильно прикреплены лезвия к ботинкам. Ребенок получил ушиб мягких тканей голени, множественные подкожные гематомы правой и левой ягодичной области, правой и левой голени, что подтверждается справкой от 13ДД.ММ.ГГГГ. выданной детским травматологическим пунктом ККБ им. ФИО8.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наблюдалась в Клинике патологии стопы у ортопеда. Согласно рекомендациям врача, в посттравматический период проходили электрофорез на общую стоимость 10 850 руб.00 коп.

После получения травм, качество тренировок снизилось, поскольку тренироваться в полную силу ребенок не мог.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в 20 000 руб., а также расходы, которые истец понесла на лечение, в размере 13 850 руб. (3 000 прием ортопеда и 10 850 физиотерапия).

Согласно ст. 14 Закона «О защите нрав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 44 800 руб.00 коп., согласно следующего расчета: 9419 временное лезвие + 35 381 покупка профессиональных фигурных ботинок.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 19.07.2021г., однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах), просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом I настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за невыполнение требования о возврате потребителю денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 990 руб.00 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной, организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер взыскиваемого штрафа составляет 49320 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 800 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 990 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 850 ░░░.00 ░░░., ░░░░░ 78640 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49320 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4059,20 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.05.2022 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░