Решение от 17.03.2022 по делу № 2-278/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-278 /2022 УИД: 27RS0013-01-2022-000087 -25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.03.2022 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Попова С.В. к Поповой О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    20.01.2022 Попов С.В. (далее Попов С.В., истец) обратился в Амурский городской суд с иском к Поповой О.С. (далее Попова О.С., ответчица), указав в обоснование иска, что на основании договора купли-продажи от 31.07.2012 он является собственником однокомнатной квартиры по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей. Для совместного проживания он зарегистрировал в указанной квартире по месту своего жительства свою жену Попову О.С. Брак между ним и ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку между ним и ответчицей семейные отношения прекращены, то право пользования вышеназванным жилым помещением за ответчицей не сохраняется. Ответчица перестала проживать в его квартире и вести с ним совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. С данного времени ответчица проживает в отдельной квартире по <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает, Просит признать Попову О.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

    В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили дело рассмотреть без их участия.

    Согласно протоколу судебного заседания от 09.03.2022 стороны также в суд не явились. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, заявление истца о рассмотрении дела без его участия в деле отсутствует, доказательств уважительности причин неявки истцом не представлено.

    Истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как 09.03.2022, так и в настоящее судебное заседание, не представил, в связи с чем суд признает причину двух неявок неуважительной.

     Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах (две неявки в суд истца) имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░