Решение от 20.07.2022 по делу № 2-186/2022 от 13.05.2022

Дело №2-186/2022

УИД 24RS0039-01-2022-000182-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре – Рудакове Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к Носковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к Носковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.04.2016 между ООО «Сетелем Банк» и Носкова Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Носкова Г.А. получила кредит в размере 172352 рубля, приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования № от 25.06.2018, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 345351,61 рубль, из которых: 151255,80 рублей сумма основного долга, 29097,34 рублей проценты за пользование денежными средствами, 4815 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 160183,47 рубля проценты на просроченную часть основного долга. Период образовавшейся задолженности с 26.05.2015 по 25.06.2018. 25.05.2015 мировой судья судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края вынес решение № о взыскании с Носковой Г.А. задолженности в пользу Банка. Вопрос о расторжении кредитного договора в рамках указанного решения не рассматривался, отсрочка или рассрочка не предоставлялась. В связи с тем, что решение суда не было своевременно исполнено, на оставшуюся часть не погашенной задолженности начислены штрафы и проценты, которые были проданы по договору уступки прав требований вместе с остатком задолженности по решению суда. Сумма заявленных требований 164365,55 рублей складывается из разницы проданной суммы задолженности по договору уступки прав (требований) 345351,61 рубль и остатка суммы обязательств 180986,06 рублей по ранее вынесенному судебному акту № (345351,61-180986,06=164365,55). ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» было подано заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту регистрации должника, однако, 23.03.2022 мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края судебный приказ № отменен по заявлению должника. Просит взыскать с Носковой Г.А. 164365,55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487,32 рублей.

Представитель истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Носкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представила ходатайство о смене территориальной подсудности, мотивируя тем, что с 21.12.2015 она не проживает на территории <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица - ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчица по адресу, указанному в иске: <адрес> на момент подачи иска не проживала, на регистрационном учете по указанному адресу не состояла.

Данные обстоятельства подтверждаются возвращенным в адрес суда конвертом с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д.41), сообщением МП ОП МО МВД России «Балахтинский», согласно которому Носкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Россия, <адрес> (л.д.42); паспортом ответчицы, из которого усматривается, что с 08.09.2020 она состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.44-45).

Доказательств проживания ответчицы, ее регистрации по месту жительства по адресу, указанному в иске, на момент подачи искового заявления в суд, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к Носковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Новоселовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по месту регистрации и проживания ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░