№ 1-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск                                30 января 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сальникова А.В.,

Подсудимого Копкина П.И.,

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Копкина П.И., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Копкин П.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ коло ... часов ... минут у Копкина П.И., находящегося в подъезде <адрес> где на лестничной площадке ... увидевшего велосипед марки «...», принадлежащий С., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Копкин П.И., находясь там же и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, взял вышеуказанный велосипед марки «...», стоимостью 10000 рублей, после чего, с ним с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Копкина П.И. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания защитник-адвокат Ярец В.В. ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку Копкин П.И. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно содействовал расследованию преступления, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения, таким образом вред, причиненный преступлением им заглажен, потерпевшая не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении его подзащитного. Содеянное его подзащитным преступление относится к категории средней тяжести, он имеет в целом удовлетворительную характеристику личности, ранее не судим.

Подсудимый Копкин П.И. поддержал ходатайство защитника – адвоката Ярец В.В. в полном объеме и суду показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, принес свои извинения перед потерпевшей, осознаёт последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие. Ущерб ей возмещен, претензий к Копкину П.И. не имеет, его извинения принесенные ей, она приняла, просит прекратить уголовное дело в отношении Копкина П.И. Порядок и последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Копкину П.И. обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не возражал против заявленного защитником-адвокатом Ярец В.В. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Копкина П.И. в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний вину совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности, ущерб потерпевшей возмещен, в связи с чем преступление перестало быть общественно-опасным.

Действия Копкина П.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Копкина П.И.

Учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и потерпевшей, согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Копкина П.И. и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимый и потерпевшая осознают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые им ясны и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Копкина П.И., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, во время предварительного следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, имеет удовлетворительную характеристику личности, загладил материальный вред, поскольку принес свои извинения потерпевшей, возместил последней причиненный ущерб в полном объеме. Исходя из поведения Копкина П.И. после совершения им преступления, с учетом того, что потерпевшая претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу, что он искренне и деятельно раскаялся в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: велосипед марки «...», в ходе предварительного следствия возвращенные законному владельцу С. – подлежат оставлению за законным владельцем.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ярец В.В. в сумме 3345 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 239, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░. 75 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STELS ADRENALIN», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3345 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-48/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Копкин Павел Иванович
Копкин П. И.
Другие
Ярец В.В.
Пом. прокурора- Сальников А.В.
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Вахрамеева Инна Анатольевна
Дело на сайте суда
kabansky.bur.sudrf.ru
17.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2019Передача материалов дела судье
22.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2019Судебное заседание
30.01.2019Судебное заседание
08.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Дело оформлено
16.07.2020Дело передано в архив
30.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее