Решение от 06.09.2021 по делу № 1-500/2021 от 13.07.2021

Дело № 1-500/2021

11RS0005-01-2021-005134-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми	06 сентября 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э.к.,

с участием государственного обвинителя прокурора Терентьевой О.А.,

подсудимого Дворянчикова Д.Е.,

его защитника – адвоката Фирсова В.В.,

подсудимого Силакова Д.А.,

его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дворянчикова Д.Е., ранее судимого 20.02.2016 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания;

содержался под стражей с <...> г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Силакова Д.А., ранее судимого 20.02.2015 по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам со штрафом в размере 50000 рублей, освободившегося <...> г. по постановлению от 09.10.2019, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 10 дней ограничения свободы, штраф оплачен, неотбытый срок 9 месяцев 11 дней,

содержался под стражей с <...> г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.229 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо (группа лиц) (далее по тексту – «организатор») не позднее <...> г., находясь на территории Российской Федерации, создало организованную группу, выступающую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») под условным именем пользователя 1, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Коми с целью извлечения материальной выгоды.

Для осуществления данной преступной деятельности в вышеуказанный период «организатор» (либо иные лица по его поручению) при неустановленных обстоятельствах арендовал на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «2» с электронным адресом (далее по тексту – сайт «2») интернет-пространство, после чего произвел оформление и настройку созданного им так называемого интернет–магазина, для удобства работы с ним членов организованной группы и приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, а именно: присвоил магазину условное имя пользователя «1», (далее по тексту - интернет-магазин), подобрал дизайн, внёс описание и ассортимент товара (наркотических средств), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет – магазина.

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки) на территории ...., после чего на странице интернет-магазина на сайте «2» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством интернет-магазина, размещенного на сайте «2». Для оплаты приобретателям наркотических средств сообщался номер электронного счета, либо банковской карты, используемых организованной группой, и предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, « ») и любые виды денежных переводов. При подтверждении денежного перевода в заранее установленной «организатором» денежной сумме, соответствующей определённому количеству заказываемого наркотического средства, покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данной организованной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, предполагала следующий состав участников, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений.

·      «Организатор» – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организованной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор её участников и распределение между ними преступных функций;

·      «Курьер» – неустановленное лицо, в функции которого входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации;

·      «Оператор» – неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» даёт указания лицам, осуществляющим функции «курьера» и «закладчика», о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок);

·      «Закладчик» – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения, фасовки и размещения в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору».

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Созданной таким образом организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

· сплоченность, выразившаяся в наличие у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

· устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий;

· наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

· координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

· соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы;

· общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

· длительный период времени существования и деятельности организованной группы;

· регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Так, Силаков Д.А. в период <...> г., находясь на территории ...., имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды, путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посредством сети «Интернет» путём переписки с неустановленным участником вышеуказанной организованной группы, выполняющим в интернет-магазине функции «оператора» (далее по текст «оператор»), вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ..... При этом согласно схемы подбора участников, Силаков Д.А., находясь на территории ...., <...> г. года осуществил перевод денежных средств в размере рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, указанный участником вышеуказанной преступной группы. Тем самым, Силаков Д.А. выполнил поставленные перед ним условия, и таким образом, подтвердил своё согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе данной организованной группы.

При этом, Силакову Д.А. «оператором» были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, он должен будет осуществлять, выполняя функции «закладчика» на территории .....

В соответствии с отведенной Силакову Д.А. ролью в организованной группе, последний должен был осуществлять следующие функции:

o получать от «оператора» посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными другими участниками организованной группы, извлекать наркотические средства из указанных тайников (закладок), расположенных на территории ....;

o фасовать и размещать в тайниках (закладках) полученные наркотические средства, для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных им самостоятельно местах;

o передавать «оператору» сведения о местах нахождения сделанных им тайников (закладок) посредством сети «Интернет».

За выполнение вышеуказанных функций Силакову Д.А. от «организатора» должно было перечисляться вознаграждение в виде денежных средств на открытый на его имя счет в АО «22» №...., счет выпущенной на его имя ПАО «11» банковской карты №...., и счет №...., открытый АО «22» на имя ЖДА., не имеющего отношения к преступной деятельности Силакова Д.А.

Таким образом, Силаков Д.А. приступил к выполнению функций «закладчика» на территории .... в составе вышеуказанной организованной группы.

Кроме того, в период с <...> г. года Силаков Д.А., находясь на территории ...., привлек ранее знакомого Дворянчикова Д.Е. к совершению незаконных сбытов наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, разъяснив ему выполняемые им функции при совершении преступлений.

Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А. в указанный период времени, находясь на территории ...., распределили между собой роли в подготавливаемых и совершаемых ими совместно преступлениях в составе организованной группы следующим образом: Силаков Д.А., используя технические средства связи, имеющие доступ в сеть «Интернет» должен был осуществлять переписку с «оператором», получать от последнего информацию о местонахождении наркотических средств, получать через тайники (закладки) наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта, после чего по указанию «оператора» осуществлять их фасовку и упаковку, размещать полученные наркотические средства в тайники (закладки) для приобретателей (неустановленного круга лиц), фотографировать места тайников (закладок), делать их описание и передавать данную информацию «оператору». Дворянчиков Д.Е., в свою очередь, должен был осуществлять фасовку и упаковку полученных Силаковым Д.А. наркотических средств для удобства сбыта, размещать полученные наркотические средства в тайники (закладки) и фотографировать места тайников (закладок).

В период с <...> г. до <...> г. Силаков Д.А., находясь на территории ...., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенной ему в организованной группе функцией «закладчика», посредством сети «Интернет» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами на территории ...., которые он должен получить и незаконно сбыть путем помещения в тайники (закладки) на территории .....

В связи с невозможностью самостоятельно выехать за пределы .... для получения вышеуказанных наркотических средств, Силаков Д.А., находясь на территории ...., в период с <...> г. до <...> г. обратился к Дворянчикову Д.Е. с просьбой получить для него вышеуказанные наркотические средства на территории ...., пообещав за это денежное вознаграждение. Дворянчиков Д.Е. в указанный период времени, находясь на территории ...., осведомленный Силаковым Д.А. о том что, вышеуказанные наркотические средства предназначены для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, преследуя материальную выгоду, ответил согласием. Тем самым, Силаков Д.А. и Дворянчиков Д.Е. вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Далее, Дворянчиков Д.Е. в период с <...> г. до <...> г., выполняя свои преступные функции и действуя на тот момент в интересах Силакова Д.А., прибыл в ...., где из тайника (закладки), расположенного на участке местности, ...., получил наркотическое средство , а именно в крупном размере массой не менее , непосредственно после чего доставил в ...., где в период с <...> г. до <...> г., находясь на территории ...., с Силаковым Д.А. часть наркотического средства расфасовал и оставил Силакову Д.А. для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы.

Непосредственно после получения указанных наркотических средств Силаков Д.А. незаконно хранил их на территории ...., с целью последующего незаконного сбыта с неустановленными участниками в составе организованной группы неопределенному кругу лиц.

Далее, в период с <...> г. до <...> г. Дворянчиков Д.Е., находясь на территории ...., имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды, путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посредством сети «Интернет» путём переписки с неустановленным участником вышеуказанной организованной группы, выполняющим в интернет-магазине функции «оператора» (далее по текст «оператор»), вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории .....

За выполнение вышеуказанных функций Дворянчикову Д.Е. от «организатора» должно было перечисляться вознаграждение в виде денежных средств путем помещения их в тайники (закладки) на территории .....

В период с <...> г. Силаков Д.А., находясь на территории ...., в связи с тем, что сам стал потребителем наркотических средств, принял решение о прекращении своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, о чем в ходе переписки, используя сеть «Интернет», сообщил «оператору», от которого в указанный период времени получил указание все имеющееся у него наркотическое средство производное , а именно в крупном размере массой поместить в тайник (закладку) на территории .... с целью последующего незаконного сбыта иными участниками организованной группы.

Далее, Силаков Д.А. в период с , находясь на территории ...., часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой , не поставив в известность «оператора», поместил в два тайника, расположенных на участке местности, с целью последующего личного употребления, тем самым похитил данное наркотическое средство.

Далее, Силаков Д.А. в период с <...> г., действуя в составе указанной организованной группы, по указанию «оператора», в целях передачи другим участникам организованной группы для сбыта неопределенному кругу лиц поместил вышеуказанное оставшееся в его распоряжении наркотическое средство производное , а именно в крупном размере массой в тайник (закладку), расположенный на территории ...., после чего информацию о месторасположении данного тайника (закладки) посредством сети «Интернет» передал «оператору».

Далее, Силаков Д.А., получив от Дворянчикова Д.Е. информацию о том, что помещенное Силаковым Д.А. в вышеуказанный тайник наркотическое средство массой предназначено для Дворянчикова Д.Е., который также выполняет функции «закладчика» в составе данной организованной группы, <...> г. года в период до 13 часов 31 минуты, находясь на территории ...., совместно с Дворянчиковым Д.Е. прибыли к месту расположения данного тайника, из которого Силаков Д.А. извлек ранее помещенное им по указанию «оператора» наркотическое средство , а именно в крупном размере массой и передал его Дворянчикову Д.Е. При этом Силаков Д.А. осознавал, что Дворянчиков Д.Е. в последующем по указанию «оператора» данное наркотическое средство разместит в тайники (закладки) на территории .... в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы.

После передачи Дворянчикову Д.Е. при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства производное , а именно в крупном размере массой Силаков Д.А. прекратил свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы.

Далее, Дворянчиков Д.Е., выполняя функции «закладчика» в составе организованной группы, <...> г. в период до 14:10 ч. разместил часть вышеуказанного наркотического средства производное , а именно в крупном размере массой в 4 тайника (закладки), расположенные на участке местности, .... с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Оставшееся наркотическое средство производное , а именно в крупном размере массой Дворянчиков Д.Е. продолжил незаконно хранить при себе и в своем автомобиле на территории .... с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории .... при поступлении указаний от «оператора».

Однако, Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А. свой совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное , а именно в крупном размере массой , не довели до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <...> г. около 14:10 ч. в районе .... сотрудниками ОМВД России .... Дворянчиков Д.Е. был задержан, <...> г. в период с 18:00 ч. до 18:30 ч. в .... сотрудниками ОМВД России по .... задержан Силаков Д.А., а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- <...> г. в период с 16:24 ч. до 17:18 ч. в ходе проведения личного досмотра Дворянчикова Д.Е. сотрудниками ОМВД России по .... в .... изъято наркотическое средство производное , а именно в крупном размере массой ;

- <...> г. в период с 20:25 ч. до 20:45 ч. сотрудниками ОМВД России по .... в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля с р.г.з. ...., по адресу: .... (....) изъято наркотическое средство производное
, а именно в крупном размере массой
;

- <...> г. в период с 20:50 ч. до 21:20 ч. сотрудниками ОМВД России по .... в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... изъято наркотическое средство производное , а именно в крупном размере массой .

Он же, Дворянчиков Д.Е. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой.

Так, Дворянчиков Д.Е., действуя совместно с неустановленными участниками организованной группы, выступающей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») под условным именем пользователя «1», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, часть полученного от Силакова Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах <...> г. года наркотического средства , а именно в значительном размере массой <...> г. в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 23 минут, поместил в тайник (закладку), расположенный на участке местности ..... Посредством сети «Интернет» передал «оператору» адрес и фотоизображение сделанного им вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством.

Далее, приобретатель наркотического средства, после получения от неустановленного лица – участника вышеуказанной организованной группы адреса местонахождения тайника (закладки) с приобретенным им наркотическим средством, .... в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, прибыл к тайнику, расположенному на участке местности ...., из которого получил сверток, содержащий наркотическое средство производное , а именно в значительном размере массой , после чего <...> г. в 22 часа 20 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по .....

Далее Силаков Д.А. совершил хищение наркотических средств в крупном размере.

Так, Силаков Д.А. действовал совместно с неустановленными участниками организованной группы, выступающей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») под условным именем пользователя «1».

В период с <...> г. Силаков Д.А., находясь на территории ...., в связи с тем, что сам стал потребителем наркотических средств, принял решение о прекращении своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, о чем в ходе переписки, используя сеть «Интернет», сообщил «оператору», от которого в указанный период времени получил указание на то, что все имеющееся у него наркотическое средство производное , а именно в крупном размере массой поместить в тайник (закладку) на территории .... с целью последующего незаконного сбыта иными участниками организованной группы.

Далее, Силаков Д.А., незаконно хранящий в целях сбыта на территории .... наркотическое средство производное , а именно в крупном размере массой , полученное ранее в период с <...> г. года с помощью Дворянчикова Д.Е. при вышеуказанных обстоятельствах на территории ...., имея умысел, направленный на хищение наркотических средств в крупном размере в целях последующего личного употребления, осознавая, что указанное наркотическое средство принадлежит организованной группе, в период с <...> г., находясь на территории ...., часть указанного наркотического средства производное , а именно в крупном размере массой поместил в тайники по адресам: .... тем самым, обратил его в свое незаконное владение, намереваясь впоследствии распорядиться им по собственному усмотрению. То есть, Силаков Д.А., действуя умышленно и с корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, предполагая, что его действия останутся незамеченными участниками организованной группы, в состав которой он входил, тайно и незаконно изъял вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, принадлежащее неустановленному лицу (группе лиц), осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, использующего в сети «Интернет» условное имя пользователя «1».

Он же, Силаков Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, совершив при вышеуказанных обстоятельствах хищение наркотического средства , а именно в крупном размере массой , Силаков Д.А. в период с <...> г. по <...> г. незаконно хранил без цели сбыта на территории .... до момента изъятия их сотрудниками ОМВД России по ..... в тайниках, а именно <...> г. в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по .... в ходе осмотра места происшествия на .... изъято наркотическое средство производное , а именно в крупном размере массой . <...> г. в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 16 минут сотрудниками ОМВД России по .... в ходе осмотра места происшествия на ....) изъято наркотическое средство производное , а именно в крупном размере массой .

Подсудимый Дворянчиков Д.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные Дворянчиковым Д.Е. на предварительном следствии оглашены. Из оглашенных на л.д.231-235 в томе 1, л.д.3-6 в томе 2, л.д.154-158 в томе 4, л.д.43-46 в томе 5, л.д.62-65 в томе 6 следует, что в <...> г. от ранее знакомого Силакова Д.А.. являющегося потребителем наркотических средств, Дворянчикову Д.Е. стало известно о том, что Силаков Д.А. устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «1». Последний попросил его помочь ему в распространении наркотиков. За это Силаков Д.А. пообещал часть полученного за сбыт денежного вознаграждения отдавать ему, на что Дворянчиков Д.Е. согласился. В течение <...> г. Дворянчиков Д.Е. несколько раз помогал Силакову Д.А. фасовать наркотики и помещать их в тайники (закладки) на территории ..... В конце <...> г. они поругались, и он больше не оказывал Силакову Д.А. помощи в сбыте наркотиков. В начале <...> г. года Силаков Д.А. по телефону попросил его помочь забрать в .... наркотического средства, которые Силаков Д.А. должен расфасовать и поместить в тайники (закладки) на территории ..... Дворянчиков Д.Е. поехал в ...., где в указанном Силаковым Д.А. месте, обнаружил наркотическое средство привез в .... и передал Силакову Д.А. Далее в гараже они вместе расфасовали часть привезенного наркотика. В конце <...> г. Силаков Д.А. сообщил ему, что стал наркозависимым. Появилась мания преследования и стал забывать в каких местах прятал наркотики. В начале <...> г. года Дворянчиков Д.Е. самостоятельно устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «1» и для того, чтобы скорее войти в доверие «оператору», сообщил ему о том, что знаком с Силаковым Д.А. и помогал тому осуществлять функции «закладчика», а также о том, что Силаков Д.А. стал употреблять много наркотиков, вследствие чего забывает места, где он прятал наркотики. На это «оператор» ему ответил, что даст указание Силакову Д.А. отдать ему весь оставшийся у него наркотик, чтобы он уже самостоятельно разместил данные наркотики в тайники (закладки). В <...> г. <...> г. Силаков Д.А. сообщил ему, что уволился из интернет-магазина и по указанию «оператора» оставшийся наркотик массой (из той массы, которую Дворянчиков Д.А. привез из ....) поместил в тайник в районе ..... После этого «оператор» отправил ему адрес данного тайника. Он попросил Силакова Д.А. съездить вместе с ним к месту данного тайника, чтобы самому долго его не искать. Они вдвоем приехали к указанному месту, где Силаков Д.А. извлек из тайника сверток с наркотиками и передал ему. Часть данного наркотика он хранил в своем автомобиле, часть расфасованного наркотика хранил при себе. Из данных наркотиков <...> г. один сверток с наркотика из изоленты черного цвета он поместил в тайник ...., в районе станции развала схождения, фото и описание данного наркотика отправил оператору, с помощью телефона и . Также по указанию «оператора» <...> г. Дворянчиков Д.Е. сделал четыре свертка разместил в тайники в ...., после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, однако, считает, что доставление наркотика из .... и передача его Силакову Д.А., не подлежат квалификации, как отдельный эпизод преступной деятельности. Все наркотические средства изъятые у Дворянчикова Д.Е., а также помещенные в тайник <...> г., из той массы, которую получил от Силакова Д.А.. За все время сбыта наркотиков Дворянчиков Д.Е. получил от Силакова Д.А. 17000 рублей, 4000 рублей получил от оператора, через тайник закладку.

Оглашенные показания Дворянчиков Д.Е. подтвердил в полном объеме, дополнил тем, что за наркотик массой , который поместил в тайник-закладку и извлеченный приобретателем, вознаграждение не получил. При расфасовке наркотика, который привез Силакову Д.А. из ...., Дворянчиков Д.Е. намеревался и в дальнейшем оказывать помощь Силакову Д.А. в сбыте именно этого наркотика, при разговоре об этом Силаков Д.А. не возражал. При этом когда Дворянчиков Д.Е. принял от Силакова Д.А. наркотик через тайник-закладку, то понимал, что это часть именно того наркотика, который он привез в <...> г. из .... и часть которого они вместе расфасовали в гараже. Поэтому изъятый сотрудниками полиции наркотик, а также наркотики, помещенные им в тайники-закладки, это часть массы наркотика, привезенного из ..... Кроме того, Дворянчиков Д.Е. подтвердил, что Силаков Д.А. привлек его к сбыту наркотических средств в составе организованной группы «1» в период с <...> г. до <...> г.. Далее, Дворянчиков Д.Е. извлек из тайника (закладки), находящегося на участке местности.... наркотическое средство производное , а именно массой не менее в период с <...> г.. Далее, Силаков Д.А. по указанию оператора через тайник-закладку передал Дворянчикову Д.Е. наркотическое средство производное , а именно массой <...> г., которое он хранил при себе. Затем <...> г. в период с 16-04 до 16-23 он поместил в тайник (закладку) часть вышеуказанного наркотика массой в районе ..... После этого <...> г. года в период до 14-10 разместил часть вышеуказанного наркотика массой в 4 тайника (закладки) на участке, .....

Подсудимый Силаков Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные Дворянчиковым Д.Е. на предварительном следствии оглашены. Из оглашенных на л.д.178-184 в томе 3, л.д.188-190 в томе 3, л.д.104-107,145-148, 149-153 в томе 4, л.д.68-71 в томе 5 следует, что в <...> г. стал работать «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине «1». Для трудоустройства перевел «оператору» залог 3949 рублей. Попросил своего знакомого Дворянчикова Д.Е., оказывать ему помощь в расфасовке наркотических средств. В период с <...> г. ему поступило сообщение от «оператора» с указанием адреса на территории .... с местом хранения тайника-закладки, откуда он должен был забрать наркотик для последующего сбыта. В связи с тем, что он находился под контролем сотрудников ФСИН, сам не мог выехать за пределы ...., Силаков Д.А. обратился к Дворянчикову Д.Е. с просьбой вместо него съездить в .... и забрать там предназначенное для него наркотическое средство. Дворянчиков Д.Е. согласился за денежное вознаграждение. После этого Дворянчиков Д.Е. съездил в .... и привез ему сверток с наркотическими средствами. В дальнейшем ему стало известно, что Дворянчиков Д.Е. тоже устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «1». В <...> г. Силаков Д.А. стал употреблять много наркотика, в связи с этим принял решение прекратить свою деятельность в качестве «закладчика» наркотических средств, о чем сообщил «оператору». Тогда «оператор» дал ему указание все оставшиеся у него наркотические средства поместить в тайник для передачи другому участнику данного интернет-магазина. Тогда он понял, что именно Дворянчиков Д.Е. и является тем другим участником интернет-магазина, для кого он должен поместить в тайник имеющиеся у него наркотики. Часть имеющего у него наркотика он отделил и поместил в две банки, которые спрятал в тайники по ...., данные наркотики он интернет-магазину не вернул, а оставил себе для личного употребления, «оператору» интернет-магазина об этом ничего не сообщил. При этом, оставшийся в интернет-магазине залог в размере 200000 рублей был возвращен ему на карту.

Другую часть оставшегося наркотика поместил в тайник, фото и описание которого отправил «оператору», с помощью телефона . В связи с тем, что Дворянчиков Д.Е. догадался о том, что наркотики в тайник для него поместил Силаков Д.А., они поехали к месту тайника вместе, откуда Силаков Д.А. извлек наркотик и передал Дворянчикову Д.Е. После этого он больше не выполнял функции «закладчика» в интернет-магазине. Денежное вознаграждение за сбыт наркотиков он получал на оформленные на его имя счета в АО «22» и ПАО «11», а также на счет АО «22» на имя неустановленного и незнакомого ему ЖДА Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Силаков Д.А. в судебном заседании подтвердил, дополнил тем, что между ним и Дворянчиковым Д.Е. мог состояться разговор о том, что Дворянчиков Д.Е. и дальше будет оказывать помощь в сбыте наркотика, привезенного из ..... Поэтому у Дворянчикова Д.Е. были основания полагать, что последний будет и в дальнейшем оказывать Силакову Д.А. содействие в сбыте вышеуказанного наркотика, часть которого они совместно расфасовали в гараже. Кроме того, Силаков Д.А. подтвердил, что вступил с участником организованной группы «1» в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств на территории .... в период с <...> г.. Далее в этот же период привлек ранее знакомого Дворянчикова Д.Е. к сбыту наркотиков в составе вышеуказанной организованной группы. Далее, в период с <...> г. получил от Дворянчикова Д.Е. наркотическое средство производное , а именно массой не менее . Далее, в период <...> г. Силаков Д.А., получил указание от оператора поместить вышеуказанный наркотик в тайник - закладку с целью последующего сбыта иным лицом. В этот же период времени для собственного употребления поместил в два тайника на участке...., часть вышеуказанного наркотика массой , не ставя в известность «оператора», то есть похитил его. Затем в период с <...> г., оставшийся в его распоряжении наркотик массой поместил в тайник-закладку. Впоследствии <...> г. до 13-31 данный наркотик извлек и передал Дворянчикову Д.Е.. Затем, в период <...> г. незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство производное , а именно массой .

Извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела свидетели СЮА., БПН. и ПЕА в судебное заседание не явились. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя их показания данные на предварительном следствии оглашены.

Свидетель СЮА на следствии пояснил, что <...> г. он с целью приобретения наркотика около 21-00, находясь у себя дома, при помощи своего мобильного телефона марки « » вышел на интернет – платформу «6», выбрал интересующий его интернет-магазин. На странице данного интернет-магазина выбрал наркотическое средство под названием « » массой . В ответ ему был указан счет, на который он в счет приобретения наркотика перевел 3000 рублей. В последующем ему поступило сообщение с изображением места нахождения наркотического средства и его координаты, а именно ..... В указанном мне месте он обнаружил сверток из изоленты черного цвета. Он понял, что в нем находится приобретенный им наркотик, поместил его в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.4 л.д.65-67).

Свидетель БПН на следствии пояснил, что является . В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Дворянчикова Д.Е., было установлено, что последний <...> г. поместил наркотик в тайник-закладку. В этот же день данную закладку поднял СЮА В последующем установлено, что Дворянчиков Д.Е. совершал преступления вместе с Силаковым Д.А. (т.4 л.д.80-81).

Свидетель ПЕА на следствии пояснил, что является . Им проводился личный досмотр СЮА в период с <...> г., в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данное наркотическое средство СЮА сбыл Дворянчиков Д.Е., который <...> г. около 14-20 задержан (т.4 л.д.82-83).

По оглашенным показаниям от сторон замечаний не поступило.

Кроме показаний, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- аналитической справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении организованной преступной группы «1» (т.2 л.д.225-234);

- рапортом дознавателя АША о том, что в период до 23-00 <...> г. неустановленное лицо на территории .... сбыло СЮА. наркотическое средство производное , а именно в значительном размере массой (т.1 л.д.2);

- рапортом о/у ПЕА о том, что <...> г. в 23-00 на .... задержан СЮА, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра СЮА заключением эксперта №.... от <...> г., согласно которым у СЮА изъяты мобильный телефон марки « » и сверток с наркотическим средством производное , а именно массой (т.1 л.д.7-10, 14-17);

- заявлением Дворянчикова Д.Е., о том, что он в <...> г. он устроился в интернет-магазин «закладчиком» по распространению наркотических средств. <...> г. около 16 часов 00 минут он оборудовал тайник в снегу ...., куда поместил сверток с наркотическим средством « » массой . Фото и описание данного тайника посредством сети «Интернет» отправил «оператору» интернет-магазина в целях последующего сбыта наркотика (т.1 л.д.25);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым <...> г. в ходе личного досмотра СЮА. (т.4 л.д.60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки государственный регистрационный знак ...., находящийся по адресу ..... Изъята лампочка с находящимися в ней двумя полимерными пакетами с веществами светлого цвета (т.1 л.д.26-32);

- заключением эксперта №.... от <...> г., о том, что представленные на экспертизу обнаруженные в салоне автомобиля кристаллические вещества общей массой , содержат в своем составе наркотическое средство производное , а именно (т.1 л.д.36-40);

- заключениями эксперта №.... от <...> г., из которого следует, что на трех пакетах, фрагментах бумаги, изоленты свертков, изъятых в салоне автомобиля и в ...., обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Дворянчикова Д.Е. (т.1 л.д.47-56);

- заключением эксперта №.... от <...> г., из которого следует, что на представленной на экспертизу лампочке, изъятой в салоне автомобиля , имеются следы наркотического средства производного , а именно (т.1 л.д.62-68);

- протоколом осмотра территория, .... в ходе которого на местах .... изъяты четыре свертка (т.1 л.д.71-80);

- заключениями эксперта №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г. и №.... от <...> г., из которых следует, что представленные на экспертизу, обнаруженные на участке местности, ...., кристаллические вещества белого цвета массой соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство производное , а именно (т.1 л.д.86-90, 97-100, 107-110, 117-121);

- заключениями эксперта №.... от <...> г. и №.... от <...> г., из которых следует, что на поверхности изъятых на участке местности, .... пакетах, фрагментах бумаги и изоленты обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Дворянчикова Д.Е. (т.1 л.д.128-138, 144-153);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому <...> г. в период с 16-00 до 16-23 Дворянчиков Д.Е. двигаясь на автомобиле г.р.з. .... по улицам ...., проехал в ...., остановился, не выходя из салона автомобиля через открытое стекло со стороны пассажирского сидения выбросил в снег сверток черного цвета, при помощи телефона произвел фотофиксацию места упавшего свертка. Далее <...> г. в 22 часа 10 минут к месту, куда выбросил сверток Дворянчиков Д.Е., подошел СЮА., который стал раскапывать снег, поднял сверток и поместил в карман куртки, после чего был задержан (т.2 л.д.52-53);

- рапортом о/у ПЕА о том, что <...> г. около 14-10 по .... задержан Дворянчиков Д.Е., у которого изъяты свертки с наркотическим средством « ». В действиях Дворянчикова Д.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.158);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Дворянчикова Д.Е. изъято: два свертка в липкой ленте красного цвета, два свертка в липкой ленте желто-зеленого цвета, два свертка в липкой ленте бело-красного цвета, пять свертков в липкой ленте красного цвета, три свертка в лампочке, один сверток в мячике, полимерные пакеты с застежками, три рулона липкой ленты, банка из полимерного материала черного цвета, клей «Момент», клей «Суперклей», резак, мобильный телефон « », мобильный телефон « », полимерный пакет с порошкообразным веществом, один сверток в липкой ленте красно-белого цвета (т.1 л.д.163-173);

- заключение эксперта №.... от <...> г., из которого следует, что представленные на экспертизу вещества из изъятых <...> г. в ходе личного досмотра Дворянчикова Д.Е., в двух пакетиках общей массой , содержат в своем составе наркотическое средство производное , а именно (т.1 л.д.177-183);

- заключением эксперта №.... от <...> г., из которого следует, что представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета общей массой , находящиеся в двух свертках, выполненных из отрезков полимерной ленты желтого и зеленого цветов, в одном свертке, выполненном из отрезков полимерной ленты желтого и зеленого цветов, скрепленном отрезком липкой ленты белого цвета, в трех свертках, выполненных из отрезков липкой ленты белого цвета, скрепленных отрезками полимерной ленты красного цвета, в одном свертке, выполненном из отрезков полимерной ленты черного цвета, скрепленном отрезком полимерной липкой ленты цвета, в восьми свертках, выполненных из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета и в одном пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, изъятых <...> г. в ходе личного досмотра Дворянчикова Д.Е., содержит в своем составе наркотическое средство производное , а именно (т.1 л.д.189-199);

- заключением эксперта №.... от <...> г., из которого следует, что на семнадцати пакетах из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip», фрагментах изоленты из полимерного материала красного, черного, желто-зеленого цвета, фрагментах фольги – извлеченных из пакета, двух фрагментах изоленты красного и черного цвета, двух фрагментах бумаги белого цвета – извлеченных из конверта, обнаружены клетки эпителия Дворянчикова Д.Е. (т.1 л.д.209-219);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрены 4 конверта с наркотическими средствами, изъятыми <...> г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности .... (т.2 л.д.20-29);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым <...> г. из автомобиля (т.2 л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрены 2 конверта с наркотическими средствами, изъятыми <...> г. в ходе личного досмотра Дворянчикова Д.Е. (т.4 л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым <...> г. в ходе личного досмотра СЮА (т.4 л.д.60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г., в ходе которого на участке местности по адресу: .... изъята банка из полимерного материала с находящимися в ней 18 пакетами, содержащими кристаллические вещества светлого цвета (т.3 л.д.87-93);

- заключением эксперта №.... от <...> г., согласно которому кристаллические вещества белого цвета общей массой , находящиеся в восемнадцати полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых <...> г. при осмотре места происшествия на участке местности ...., содержит в своем составе наркотическое средство производное , а именно (т.3 л.д.98-102);

- заключением эксперта №.... от <...> г., согласно которому на емкости и восемнадцати пакетах изъятых при осмотре места происшествия <...> г. обнаружены клетки эпителия Силакова Д.А. (т.3 л.д.109-117);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым <...> г. при осмотре места участка у гаражного массива по ....(т.2 л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г., в ходе которого на участке местности .... в снежном покрове обнаружен и изъят матерчатый сверток, скрепленный липкой лентой белого цвета (т.3 л.д.120-125);

- заключением эксперта №.... от <...> г., из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой , находящееся в полимерной бутылке, обнаруженной и изъятой <...> г. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке , содержит в своем составе наркотическое средство производное , а именно (т.3 л.д.130-134);

- заключением эксперта №.... от <...> г., из которого следует, что на фрагменте ткани, емкости обнаружены клетки эпителия Силакова Д.А. (т.3 л.д.141-149);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрен конверт с наркотическими средствами, изъятыми <...> г. при осмотре места происшествия на участке местности, .... (т.3 л.д.160-163);

- протоколом получения у Силакова Д.А. образцов защечного эпителия (ДНК) (т.3 л.д.198-199);

- рапортом о/у ПЕА о том, что <...> г. Дворянчиков Д.Е. на территории .... оборудовал четыре тайника с наркотическими средствами с целью дальнейшего их сбыта, действуя в составе интернет-магазина « » (т.2 л.д.65);

- протоколом получения у Дворянчикова Д.Е. образцов защечного эпителия (ДНК) (т.4 л.д.38);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены изъятые <...> г. в ходе личного досмотра Дворянчикова Д.Е. объекты: прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем пакетами из прозрачного полимерного материала с застежками; рулон липкой бумажной ленты белого цвета; резак с ручкой из полимерного материала синего цвета; рулон липкой ленты черного цвета; рулон липкой ленты желто-зеленого цвета; металлический тюбик с клеем «Момент»; металлический тюбик с клеем «Суперклей»; лампочка из стекла белого цвета; банка из полимерного материала черного цвета, мячик зеленого цвета с повреждением в виде надреза (т.4 л.д.84-88);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрена лампочка, изъятая <...> г. при осмотре автомобиля (т.4 л.д.90-91);

- протоколом личного досмотра, согласно которому <...> г. у Силакова Д.А. изъяты мобильный телефон марки « » и мобильный телефон марки « » (т.3 л.д.12-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, изъятые <...> г. у Силакова Д.А. (т.4 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по счету №...., открытому в АО « » на имя Силакова Д.А.. В период с <...> г. Силакову Д.А. поступили от неустановленного лица за совершение им сбыта наркотических средств в составе интернет-магазина в общей сумме 165295 рублей 09 копеек (т.4 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены: выписка по счету №...., открытому в АО «22» на имя ЖДА, в период с <...> г. на указанный счет Силакову Д.А. поступило денежное вознаграждение за сбыт наркотиков на общую сумму 148709,56 рублей. осмотрена выписка ПАО «11» по счету банковской карты №...., выпущенной на имя Силакова Д.А. <...> г. с данного счета списаны денежные средства в размере 3949 рублей в качестве залога, как условие трудоустройства в интернет-магазин в качестве «закладчика» Силаковым Д.А.; <...> г. на счет Силакову Д.А. поступили денежные средства суммами 18000 рублей и 60000 рублей в качестве вознаграждения за осуществление сбыта наркотических средств (т.4 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрены мобильные телефоны, изъятые <...> г. у Дворянчикова Д.Е.: мобильный телефон марки с программой « », дающей возможность выйти на интернет-платформу «6», где, как следует из показаний обвиняемого Дворянчикова Д.А., он вел переписку с «оператором» интернет-магазина, в составе которого осуществлял сбыт наркотических средств. Также в указанном телефоне сохранены фото мест, где Дворянчиковым Д.Е. были оборудованы тайники с наркотическими средствами. В частности сохранено фото, созданное <...> г. в 16 часов 09 минут, на котором изображен участок местности и указаны координаты: ..... В тайник, оборудованный по данному адресу, <...> г. Дворянчиков Д.Е. поместил наркотическое средство, которое в последующем <...> г. около 22 часов 10 минут получил СЮА Мобильный телефон марки « » также с установленной программой « », дающей возможность выйти на интернет-платформу «6», где, как следует из показаний обвиняемого Дворянчикова Д.А., он вел переписку с «оператором» интернет-магазина, в составе которого осуществлял сбыт наркотических средств. Также в указанном телефоне сохранены фото мест, где Дворянчиковым Д.Е. были оборудованы тайники с наркотическими средствами (т.4 л.д.132-142);

- рапортом следователя МДО о том, что не позднее 05-12 <...> г. неустановленное лицо в неустановленном месте сбыло Дворянчикову Д.Е. наркотическое средство производное , а именно в крупном размере массой (т.4 л.д.193);

- рапортом следователя ВОА о том, что в период <...> г. Дворянчиков Д.Е. совершил пособничество Силакову Д.А. на покушении на незаконный сбыт наркотического средства производное , а именно массой (т.6 л.д.36);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены объекты, предоставленные с заключениями эксперта №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г. (т.5 л.д.13-19);

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду вынести обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии признательные показания Дворянчикова Д.Е. и Силакова Д.А., и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей СЮА., БПН и ПЕА признавая их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора Дворянчикова Д.Е. и Силакова Д.А. свидетелями суд не усматривает.

Из показаний Дворянчикова Д.Е. следует, что в период с <...> г. он по предложению Силакова Д.А. начал участвовать в сбыте наркотических средств в составе организованной группы «1». В период <...> г. Дворянчиков Д.Е. извлек из тайника (закладки) в .... наркотическое средство производное , а именно массой не менее . Дворянчиков Д.Е. намеревался и в дальнейшем оказывать помощь Силакову Д.А. в сбыте именно привезенного из .... наркотика, при разговоре об этом Силаков Д.А. не возражал. Далее, <...> г. получил от Силакова Д.А., действующего по указанию оператора вышеназванное наркотическое средство массой , которое он хранил при себе. При этом когда Дворянчиков Д.Е. принял от Силакова Д.А. наркотик через тайник-закладку, то понимал, что это часть именно того наркотика, который он привез из .... и часть которого они вместе расфасовали в гараже. Затем <...> г. в период с 16-04 до 16-23 он поместил в тайник (закладку) часть вышеуказанного наркотика массой в районе ...., сведения о местонахождении тайника отправил «оператору». После этого <...> г. разместил часть вышеуказанного наркотика массой в 4 тайника (закладки) на участке, ....

Из показаний подсудимого Силакова Д.А. следует, что в <...> г. начал распространять наркотические средства, приобретенные в интернет-магазине «1». Для расфасовки и распространения наркотиков привлекал своего знакомого Дворянчикова Д.Е. В период с <...> г. Дворянчиков Д.Е. за денежное вознаграждение по его просьбе привез ему из .... партию наркотика « », а именно производное , а именно массой не менее , предназначенного для дальнейшего распространения. Далее, в период <...> г. Силаков Д.А., с целью прекращения деятельности по сбыту наркотиков по указанию оператора поместил вышеуказанный наркотик в тайник - закладку с целью последующего сбыта иным лицом. В этот же период времени для собственного употребления не поставив в известность «оператора», с целью хищения поместил в два тайника на участке, ...., часть не принадлежащего ему вышеуказанного наркотика массой , подлежащего возвращению в интернет-магазин. Затем в период <...> г., оставшийся в его распоряжении наркотик массой поместил в тайник-закладку. Впоследствии <...> г. данный наркотик извлек и передал Дворянчикову Д.Е.. Затем, в период с <...> г. года незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство производное , а именно массой .

Из показаний свидетеля СЮА следует, что <...> г. через интернет-магазин, по поступившим ему через интернет координатам, а именно на территории ...., за 3000 рублей приобрел наркотическое средство под названием « » массой .

Из аналогичных между собой показаний свидетелей БПН и ПЕА следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что Дворянчиков Д.Е. <...> г. поместил наркотик в тайник-закладку, которую в тот же день поднял СЮА

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В частности, рапортами (т.1 л.д.2,6) о сбыте СЮА. наркотического средства и протоколом его личного досмотра и заключением эксперта (т.1 л.д.7-10, 14-17), из которых следует, что изъятое у СЮА. вещество массой является наркотическим, и содержит в своем составе производное , а именно . Заявлением Дворянчикова Д.Е. (т.1 л.д.25) об участии в сбыте наркотиков с помощью интернет-магазина и сбыте наркотика « » массой . Протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта (т.1 л.д.26-32, 36-40), в ходе которого изъятое в автомашине массой , и относится к вышеуказанному виду наркотического средства. Заключением эксперта (т.1 л.д.47-56), из которого следует, что на предметах, изъятых в салоне автомобиля и в ...., обнаружены клетки эпителия Дворянчикова Д.Е.. Протоколом осмотра территории, ..... (т.1 л.д.71-80), в ходе которого в четырех местах с указанием географических координат изъяты четыре свертка. Заключениями эксперта( т.1 л.д.86-90, 97-100, 107-110, 117-121), из которых следует, что в обнаруженных на участке местности, .... с указанием географических координат, находится наркотическое средство вышеуказанного вида массой соответственно. Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.2 л.д.52-53), согласно которому <...> г. Дворянчиков Д.Е. двигаясь на автомобиле <...> г. г.р.з, проехал в ...., остановился и через открытое окно выбросил в снег сверток черного цвета, который впоследствии поднял СЮА. Протоколом личного досмотра Дворянчикова Д.Е. (т.1 л.д.163-173), у которого изъяты свертки в липкой ленте разных цветов, находящиеся в том числе в лампочке, в мячике, полимерные пакеты с застежками, рулоны липкой ленты, банка из полимерного материала черного цвета, клей «Момент», клей «Суперклей», резак, мобильный телефон « », мобильный телефон « », полимерный пакет с порошкообразным веществом. Заключениями экспертов (т.1 л.д.177-183, 189-199), из которого следует, что представленные на экспертизу вещества из изъятых у Дворянчикова Д.Е. предметах, содержат в своем составе наркотическое средство вышеуказанного вида, в том числе в двух пакетиках общей массой , и свертках общей массой . Протоколами осмотра места происшествия (т.3 л.д.87-93, 120-125) в ходе которых .... с указанием географических координат изъяты банка из полимерного материала с находящимися в ней 18 пакетами, а также матерчатый сверток, содержащими кристаллические вещества светлого цвета, которые по заключениям эксперта (т.3 л.д.98-102, 130-134), содержат в своем составе наркотическое средство вышеуказанного вида общей массой . Заключениями эксперта (т.3 л.д.109-117, 141-149), согласно которым на изъятых емкости, восемнадцати пакетах и фрагменте ткани обнаружены клетки эпителия Силакова Д.А. Протоколом осмотра предметов (т.4 л.д.132-142), в ходе которого осмотрены мобильные телефоны, изъятые <...> г. у Дворянчикова Д.Е.: мобильный телефон марки с программой « », и сведениями о местонахождении тайников (закладок).

Таким образом, судом на основе исследованных доказательств установлено, что Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «1», исполняли функции «закладчика», в период с <...> г. Дворянчиков Д.Е. за денежное вознаграждение по просьбе Силакова Д.А. привез из .... партию наркотика « », а именно , а именно массой не менее , предназначенного для дальнейшего распространения, часть которого Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А. расфасовали совместно. При этом Дворянчиков Д.Е. намеревался и в дальнейшем участвовать в сбыте данного наркотика. Далее, в период <...> г. Силаков Д.А., с целью прекращения деятельности по сбыту наркотиков по указанию оператора поместил вышеуказанный наркотик в тайник - закладку с целью последующего сбыта иным лицом. В этот же период времени для собственного употребления не поставив в известность «оператора», с целью хищения Силаков Д.А. поместил в два тайника на участке, прилегающем к ...., часть не принадлежащего ему вышеуказанного наркотика массой , подлежащего возвращению в интернет-магазин. Затем в период <...> г., оставшийся в его распоряжении наркотик массой Силаков Д.А. поместил в тайник-закладку. Впоследствии <...> г. данный наркотик извлек и передал Дворянчикову Д.Е.. Затем, в период <...> г. года Силаков Д.А. незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство производное , а именно массой . В свою очередь <...> г. Дворянчиков Д.Е. получив от Силакова Д.А., действующего по указанию оператора вышеназванное наркотическое средство массой хранил его при себе. Затем <...> г. в период с 16-04 до 16-23 Дворянчиков Д.Е. поместил в тайник (закладку) часть вышеуказанного наркотика массой в ...., сведения о местонахождении тайника отправил «оператору», впоследствии данный наркотик извлек из тайника (закладки) приобретатель. После этого <...> г. Дворянчиков Д.Е. в приготовленном для сбыта виде хранил наркотик массой , а также разместил часть вышеуказанного наркотика массой в 4 тайника (закладки) на участке, прилегающем к гаражному комплексу по .....

О направленности умысла Дворянчикова Д.Е. и Силакова Д.А. на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства приобретения наркотических средств, объем и расфасовка наркотика, который приобрели и намеревались сбыть, наличие цели получения материальной выгоды.

Вещество - производное , а именно согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, масса данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств, а масса является значительным размером.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу о том, что Дворянчиков Д.Е. действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «1» приобрел наркотическое средство, совместно с Силаковым Д.А. разложил его по частям, в дальнейшем в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт приобретенного в .... наркотического средства, желая получить материальную выгоду, оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством, которое извлек приобретатель. Тем самым Дворянчиков Д.Е. совершил все действия, направленные на реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, что по мнению суда является оконченным составом преступления.

Затем действуя в продолжение своего единого умысла, также с целью получения материальной выгоды и распространения Дворянчиков Д.Е. хранил при себе наркотическое средство в приготовленном для сбыта виде, а также оборудовал 4 тайника (закладки) с наркотическим средством, которые были изъяты сотрудниками полиции, то есть Дворянчиков Д.Е. совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю. В связи с этим и с учетом положений пункта 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 судом усматривается в действиях Дворянчикова Д.Е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Силаков Д.А. аналогично действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «1» приобрел наркотическое средство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт приобретенного в .... наркотического средства, желая получить материальную выгоду совместно с Дворянчиковым Д.Е. разложил его по частям. Тем самым Силаков Д.А. совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю. В связи с этим и с учетом положений пункта 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 судом усматривается в действиях Силакова Д.А. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В дальнейшем, часть вышеуказанного наркотика Силаков Д.А. вернул интернет-магазину «1» для последующего распространения иными лицами, а часть хранил при себе для личного употребления, при этом данную часть наркотического средства, принадлежащего интернет-магазину «1» Силаков Д.А. оставил себе без разрешения, то есть противоправно изъял наркотическое средство в крупном размере, принадлежащее другим лицам.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ определено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанной группе присущи единое руководство, взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

Судом установлено, что интернет-магазин «1», размещенный на сайте «2» обладает всеми вышеуказанными признаками организованной группы, осуществляет незаконное распространение наркотических средств на ...., посредством сети «Интернет», к деятельности которого Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А., преследуя цель получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно и осознанно присоединились.

При этом Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А., как следует из их показаний и характера действий, намеревались распространять наркотические средства неограниченному кругу лиц в целях извлечения материальной выгоды в качестве «закладчика», понимали, что указанная группа имеет сложную внутреннюю структуру, в которой существует система должностей, каждый из членов группы выполняет строго определенную функцию, все участники группы преследуют общую цель – совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу лиц и неограниченной территории в том числе .....

Кроме того, Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А. знали, что вышеуказанная организованная группа характеризуется отлаженной системой конспирации, выраженной в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием специальных программ связи, безналичных расчетов и технологий, с использованием вымышленных имен, обеспечивающих анонимность, при отсутствии личного контакта между участниками. В свою очередь Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А. в своей деятельности соблюдали названные правила конспирации.

Существование и функционирование данной преступной организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе аналитической справкой, показаниями сотрудников полиции, обнаружением и изъятием крупной партии наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что совершая вышеуказанные преступления, Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А. действовали в составе организованной группы.

Поскольку Дворянчиков Д.Е. и Силаков Д.А. при покушении на сбыт наркотических средств, а также и Дворянчиков Д.Е. при оконченном сбыте получали от оператора интернет-магазина задание, передавали фото закладок и иную информацию через сеть «Интернет» в мобильном приложении телефонов, в их действиях усматривается совершение преступления с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Как следует из материалов уголовного дела и показаний подсудимых, Дворянчиков Д.Е. с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, получив наркотические средства, совершил ряд действий, направленных на их сбыт, а именно: расфасовал и впоследствии разместил наркотические средства в несколько тайников (закладок), а часть хранил с целью сбыта. При этом действия Дворянчикова Д.Е. являлись тождественными и однотипными, совершены в течение непродолжительного периода времени, на территории одного населенного пункта, в отношении одних и тех же полученных из единого источника наркотических средств, с одной формой вины и единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств лицам, которые обратятся за их приобретением к другим участникам организованной группы.

Получение и доставление из .... Дворянчиковым Д.Е. наркотика во просьбе Силакова Д.А. за вознаграждение по мнению суда, не свидетельствует о наличии у Дворянчикова Д.Е. конкретизированного умысла на сбыт и отдельно наркотических средств. Напротив, Силаков Д.А. подтвердил в судебном заседании, что между ними мог состоятся разговор об участии Дворянчикова Д.Е. в сбыте привезенной им партии наркотика, при этом данный наркотик расфасовывался ими совместно. Следовательно, Дворянчиков Д.Е. уже на той стадии приступил к выполнению части объективной стороны сбыта наркотика из одной и той же партии.

Поскольку все действия Дворянчикова Д.Е., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, объединены единым умыслом, оснований квалифицировать их как самостоятельные преступления не имеется.

Таким образом, преступные действия осужденного, совершенные в период с <...> г. связанные с покушением на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное , а именно массой и т.е. в крупном размере, были объединены единым умыслом Дворянчикова Д.Е., в связи с этим, их необходимо квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Дворянчикова Д.Е. по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

Действия Силакова Д.А. судом квалифицируются по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по п.«б» ч.3 ст.229 УК РФ, как хищение наркотических средств в крупном размере, и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Дворянчиков Д.Е. совершил два особо тяжких преступления будучи судимым за аналогичное тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков в период административного надзора, .

В соответствии с п.п.«д, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым деяниям суд признает совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, (том 4 л.д.161-163) и , , активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по оконченному сбыту наркотика явку с повинной, содержащуюся на л.д.25 в томе 1.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также сотрудничество с правоохранительными органами в раскрытии других преступлений и изобличении других преступников.

Дворянчиков Д.Е. совершил умышленные особо тяжкие преступления, будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору от 20.02.2016, что в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. В связи с этим и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из инкриминируемых деяний обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому признается рецидив преступлений.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Лишение свободы является единственным наказанием, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, так как преступное деяние не связано с нахождением подсудимым в какой либо должности и осуществления определенной деятельности. Не находит суд оснований и для назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, по причине отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Учитывая поведение Дворянчикова Д.Е. как до, так и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, полное признание вины, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении иных лиц, занимающихся преступной деятельностью, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, а также состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Дворянчикову Д.Е. наказания по каждому из инкриминируемых преступлений с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

В силу п.«в» ч.2 ст.73 УК РФ судом не рассматривается возможность применения к назначенному наказанию условного осуждения.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку Дворянчиков Д.Е. осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период нахождения Дворянчикова Д.Е. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день. Поскольку Дворянчиков Д.Е. фактически был задержан <...> г., что подтверждается объяснениями и протоколом личного досмотра на л.д.161-166 в томе 1, днем задержания подсудимого следует считать <...> г..

Силаков Д.А. совершил два особо тяжких и тяжкое преступления будучи судимым за аналогичное особо тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков,

В соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым деяниям суд признает наличие малолетнего, объяснение на л.д.159-160 в томе 1, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также сотрудничество с правоохранительными органами в раскрытии других преступлений и изобличении других преступников.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для дополнительного признания по данному уголовному делу смягчающим наказание Силакову Д.А. обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ).

Силаков Д.А. совершил два умышленных особо тяжких и тяжкое преступления, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 20.02.2015, что в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив относительно преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по преступлению, связанного только с хранением наркотика в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив преступлений. В связи с этим и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из инкриминируемых деяний обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому признается рецидив преступлений.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Лишение свободы является единственным наказанием, предусмотренным санкциями ч.2 ст.228, ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.229 УК РФ. Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, так как преступное деяние не связано с нахождением подсудимым в какой либо должности и осуществления определенной деятельности.

Наряду с этим, ограничение свободы в качестве дополнительного наказания по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.228 и п.«б» ч.3 ст.229 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает целесообразным назначить по ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Между тем, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 и п.«б» ч.3 ст.229 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для назначения штрафа как дополнительного наказания.

Учитывая поведение Силакова Д.А. как до, так и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, полное признание вины, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении иных лиц, занимающихся преступной деятельностью, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, а также состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Силакову Д.А. наказания по каждому из инкриминируемых преступлений с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228, ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.229 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

В силу п.«в» ч.2 ст.73 УК РФ судом не рассматривается возможность применения к назначенному наказанию условного осуждения.

Преступления совершены Силаковым Д.А. в период отбывания наказания по приговору от 20.02.2015. На основании постановления от 09 октября 2019 года Силаков Д.А. <...> г. освобожден из мест лишения свободы на основании ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору суда от 20.02.2015 г. в виде 2 лет 10 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, в который зачтен срок с 10.10.2019 до 22.10.2019, то есть до дня фактического освобождения. В связи с этим, при определении наказания подлежат применению правила ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию особого режима, поскольку Силаков Д.А. осуждается за совершение преступлений при особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период нахождения Силакова Д.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день. Поскольку Силаков Д.А. фактически был задержан <...> г., что подтверждается объяснениями на л.д.159-160 в томе 1, днем задержания подсудимого следует считать <...> г..

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимым до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в следственное подразделение г.Сыктывкара, расследующее уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств Силакову Д.А. и Дворянчикову Д.Е. В судебном заседании установлено, что мобильный телефон « » с сим-картой оператора « », принадлежащий Силакову Д.А. и мобильные телефоны « », « », принадлежащие Дворянчикову Д.Е., использовались подсудимыми как в покушении, так и сбыте наркотических средств через интернет, то есть служили средством совершения преступлений. В связи с этим, данные сотовые телефоны подлежат конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░, ░» ░.4 ░░.228.1, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░, ░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ – 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ – 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228, ░.3 ░░.30, ░.░.«░, ░» ░.4 ░░.228.1, ░.«░» ░.3 ░░.229 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░, ░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ – 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.229 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ – 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░