Решение от 16.09.2021 по делу № 2-1433/2021 от 27.05.2021

УИД 39RS0010-01-2021-001712-37, дело №2-1433/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года                                                                  г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к Сметанину Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, указывая, что 10.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №005-04-143/17-ПТР на сумму 890 000 руб., под 20% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Кредит предоставлен сроком до 10.03.2022 года.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями выплат по кредитному договору, просят взыскать с ответчика Сметанина А.В. задолженность по кредитному договору №0005-04-143/17-ПТР от 10.03.2017 года, а именно: денежные средства в счет погашения основного долга в размере 383 830,83 руб., денежные средства в уплату неустойки в размере 24 807,92 руб., а всего 408 638,75 руб. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 676,40 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сметанин А.В. в судебное заседание также не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен судом путем направления по адресу его места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также учитывая мнение представителя истца и признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №0005-04-143/17 на получение кредита в размере 890 000 руб., под 20% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Кредит предоставлен ответчику сроком до 10.03.2022 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление кредита производится в безналичной форме путем зачисления кредитором сумы кредита на текущий банковский счет заемщика №40817810000058300151, при этом датой выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на указанный выше текущий счет заемщика.

Получение ответчиком кредитных денежных средств в размере 890 000 руб. подтверждается банковским ордером №98623007 от 10.03.2017 года.

Дополнительным соглашением №1 от 29.01.2020 года подписанным банком и ответчиком (по заявлению последнего от 21.01.2020 года о предоставлении отсрочки платежей и уменьшение ставки годовых процентов по кредиту) установлена новая процентная ставка по кредиту в размере 16,5% годовых (п. 4 кредитного договора) и срок предоставления кредита (п. 2 кредитного договора) определен сторонами до 10.03.2023 года.

С 12.10.2020 года у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Поскольку ответчик допустил просроченную задолженность по возврату суммы кредита, а также просрочку задолженности по процентам согласно графика погашения платежей, продолжительностью просрочки более 60-ти календарных дней в течение последних 180-ти календарных дней (п. 14 кредитного договора и п. 8.2.2 Общих условий о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитентным графиком погашения, истцом в адрес ответчика направлено требование №16.03-2668 о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за его фактическое использование и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, которое ответчик должен был исполнить в течение 30-ти дней с даты отправки в его адрес требования (п. 8.3 Общих условий)

После предъявления искового заявления в суд ответчик произвел следующие выплаты: 27.05.2021 года в размере 52 000 руб., 10.06.2021 года в размер 21500 руб., 12.07.2021 года в размере 23 500 руб., 10.08.2021 года в размере 21 000 руб. и 06.09.2021 года в размере 21 000 руб., в связи с чем исковые требования были уточнены.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора кредитования, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с указанным иском в суд, которая составила 8 676,40 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №01005-04-143/17-░░░ ░░ 10.03.2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 383 830,83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 807,92 ░░░., ░ ░░░░░ 408 638,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 676,40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.