Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1874/2020 ~ М-1616/2020 от 30.07.2020

КОПИЯ                                                                                       дело № 2а-1874/2020

УИД 16RS0047-01-2020-000891-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                      27 августа 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карпеева Владимира Юрьевича к начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Кировскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Карпеев В.Ю. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Кировскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указал, что Кировским районным отделом судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на основании исполнительного листа от 21 сентября 2009 года, выданного Кукморским районным судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство в отношении Яхиной Гульназ Рустамовны, зарегистрированной по адресу: Республика Татарстан, пгт Кукмор, ул. К. Насыри, д. 23. Сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 17 июля 2020 года составила 1 233 634 рубля 67 копеек.

Данное исполнительное производство окончено 22 января 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист после окончания производства направлены взыскателю не были.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Тома А.Ж. и Кировского районного отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, выразившееся в невыполнении исполнительских действий по отмене постановления от 22 января 2020 года об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, обязав Кировский районный отдел судебных приставов города Казани возобновить производство по делу, а также признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившегося в невыполнении требований административного истца, изложенного в жалобе от 17 июля 2020 года по отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом по делу установлено, что 9 декабря 2013 года в отношении должника Яхиной Г.Р. Кировским районным отделом судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кукморским районным судом Республики Татарстан. Сумма задолженности по данному исполнительному производству по состоянию на 27 июля 2020 составила 1 233 634 рубля 67 копеек.

22 января 2020 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как указано в разъяснениях, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании акта в случае, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Казани от 22 января 2020 года исполнительное производство окончено в соответствии 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

20 июля 2020 года начальником отдела – старшим судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким образом, оспариваемое Карпеевым В.Ю. бездействие административных ответчиков перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░           /░░░░░░░/                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░