Дело №2-3350/2020

24RS0017-01-2020-003769-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             02 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Заббарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Бородину Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Бородину С.В. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.08.2014 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Бородиным С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 394 736,84 рублей сроком до 19.08.2019 под 29% годовых. Между тем ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, допустил неисполнение своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 623 705 рублей 78 копеек (из которых: 371 981 рубль 33 копейки – сумма просроченного основного долга, 251 724 рубля 45 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом). 08.08.2017 банк переуступил право требования вышеуказанного долга заемщика по кредитному договору в адрес ООО «Траст», являющегося в настоящее время новым кредитором ответчика. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Бородина С.В. задолженность по кредитному договору за период с 19.08.2014 по 19.08.2019 в общем размере 623 705 рублей 78 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 437 рублей 06 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Бородина С.В. является следующий адрес: <адрес>.

Представитель истца ООО «Траст» Колесникова М.А. (доверенность в деле) в зал суда не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бородин С.В. в зал суда также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления заказных писем с уведомлениями, вернувшихся в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Бородина С.В. было указано: <адрес>; между тем, согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с 25.09.2017 фактически указанный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3350/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3350/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ТРАСТ"
Ответчики
Бородин Станислав Валерьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Медведев Игорь Геннадьевич
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
29.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2020Передача материалов судье
01.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.11.2020Предварительное судебное заседание
10.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2020Дело оформлено
25.11.2020Дело передано в экспедицию
02.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее