Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-336/2023 ~ М-52/2023 от 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 января 2023 года по делу № 2а-336/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002686-27

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области Рысевой Надежде Николаевне, ГУФССП по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Кировской области, указав в обоснование, что 20 мая 2022 года административным истцом в адрес ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области был направлен исполнительный лист серии ВС № 096258795 о взыскании с должника Распоповой Оксаны Михайловны в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 40 703 рубля 89 копеек. Между тем, по мнению САО «ВСК», судебным приставом-исполнителем в установленный частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа не было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо возврате исполнительного документа в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, с уведомлением об этом взыскателя. С учетом изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные данной статьей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 09 января 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области –старший судебный пристав Рысева Н.Н. (л.д. 2).

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От административного ответчика Рысевой Н.Н. поступил письменный отзыв, в котором она просит отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении должника Распоповой О.М. не было допущено бездействия, административным истцом не представлено доказательств фактического нарушения его прав и законных интересов.

Заинтересованное лицо Распопова О.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыва по существу административного иска не направила.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 7 названной статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как предусматривает часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Указанный срок не является пресекательным. Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий не является основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-244/2022 с Распоповой Оксаны Михайловны в пользу САО «ВСК» были взысканы денежные средства в размере 40 703 рубля 89 копеек в счёт возмещения произведённой страховой выплаты, а также уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1421 рубль 12 копеек, всего 42 125 рублей 01 копейка.

05 апреля 2022 года заочное решение суда вступило в законную силу, в адрес САО «ВСК» был направлен исполнительный лист серии ВС № 096258795.

30 мая 2022 года в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области поступил указанный исполнительный лист с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства, 31 мая 2022 год исполнительный лист был передан судебному приставу исполнителю.

03 июня 2022 года на основании вышеназванного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Слободскому и Слободскому району Костиной И.Г. было возбуждено исполнительное производство № 58520/22/43027-ИП.

В тот же день судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

В рамках исполнительного производства были взысканы и перечислены на реквизиты САО «ВСК» денежные средства в сумме 4753 рубля 09 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 14 июля 2022 года заочное решение мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-244/2022 было отменено.

14 июля 2022 года в адрес ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области мировым судьей было направлено письмо об отзыве ранее выданного исполнительного листа серии ВС № 096258795.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2022 года исполнительное производство № 58520/22/43027-ИП прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

11 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем в адрес САО «ВСК» было направлено письмо с предложением вернуть денежные средства в сумме 4753 рубля 09 копеек.

28 октября 2022 года денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области, 08 ноября 2022 года были возвращены должнику.

Таким образом, вопреки доводам административного истца нарушения положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве по исполнительному производству № 58520/22/43027-ИП судебным приставом-исполнителем не было допущено.

Учитывая отмену судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, и прекращение в связи с этим исполнительного производства, в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

При изложенных обстоятельствах САО «ВСК» следует отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 096258795 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -