Решение от 29.12.2023 по делу № 2-3441/2023 от 06.10.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «Банк Западный» ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание по делу истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из текста заявления следует, что между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № КФ-00-52/2014/24 на сумму 120 481 руб. 93 коп. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщёвым О.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым банк переуступил право требования задолженности Борщёву О.А., переуступившему, в свою очередь, права требования ФИО2 по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 2 444 311 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие. Допрошенная ранее, ответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования истца не признает в полном объеме, заявляя о сроке исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Борщёв О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КФ-00-52/2014/24, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 481 руб. 93 коп. сроком на 730 дней. Дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения (приложение № к настоящему заявлению, являющееся неотъемлемой частью настоящего заявления).

В соответствии с графиком погашения процентная ставка по кредиту составляет 26% годовых. Ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа.

По условиям указанного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства получены ответчиком. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщёвым О.А. заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» уступило принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № КФ-00-52/2014/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, цессионарию Борщёву О.А. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между Борщёвым О.А. и ФИО2 заключен договор № переуступки права требования (цессии), в соответствии с которым Борщёв О.А. уступил принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № КФ-00-52/2014/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, цессионарию ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ФИО2 возникло право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из кредитного договора № КФ-00-52/2014/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 2 444 311 руб. 44 коп., из которых 113 508 руб. 22 коп.– сумма основного долга и 2 330 803 руб. 22 коп. - пени.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора.

Факт заключения кредитного договора № КФ-00-52/2014/24 от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему в размере 120 481 руб. 93 коп. ответчиком не оспаривается. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено истцом, заемщиком также не предоставлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, и о применении последствий пропуска указанного процессуального срока.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным истцом документам, в том числе, выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет исполнения обязательств по договору внесена сумма в размере 4 031 руб. 18 коп. Иных платежей в погашение кредита ФИО1 не вносилось.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № КФ-00-52/2014/24 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращался. Сведений о подаче искового заявления, которое было бы принято судом к производству до даты подачи иска в суд, истцом не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Следовательно, принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2 обратился в суд с иском только в декабре 2020 года, а срок возврата кредита определен сторонами в кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░.░. ░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: /░.░. ░░░░░░/