Решение от 29.01.2020 по делу № 8Г-4013/2019 [88-1036/2020 - (88-3360/2019)] от 06.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-3360/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

5 февраля 2020 г.                                                                                                г. Самара

Резолютивная часть оглашена 29 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Колесникова С.Г., Якимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ваталева Игоря Юрьевича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 13.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.06.2019 г. по гражданскому делу №2-1196/2019

по иску Гуляева Игоря Петровича

к Ваталеву Игорю Юрьевичу

о взыскании задолженности по договору займа,

с участием:

от истца: представитель Афанасов В.А.,

заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.06.2019 решение Промышленного районного суда г. Самары от 13.03.2019 об удовлетворении заявленных требований отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении иска.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления.

В судебном заседании представитель истца изложил судебной коллегии позицию своего доверителя.

Остальные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались.

Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы. Учитывая мнение участников заседания и в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных по    становлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) истец передал ответчику в займ 3 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой последним 3% от суммы займа за каждый месяц пользования им.

В пункте 6 Договора стороны установили неустойку за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Факт передачи денег в займ судами установлен.

Суд первой инстанции, установив возврат ответчиком истцу 1 500 000 руб., взыскал оставшуюся часть займа, проценты за его пользование в 240 000 руб. и неустойку в 142 455,48 руб.

Суд апелляционной инстанции в силу предоставления сторонами дополнительных доказательств установил продление дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срока действия Договора до ДД.ММ.ГГГГ и возврат ответчиком истцу оставшейся части займа до рассмотрения дела судом первой инстанции.

Истец указал на выплату ответчиком процентов до сентября 2018 года с последующим прекращением выплат.

Ответчик указал на полную выплату процентов истцу, однако соответствующих доказательств не представил.

С учетом установления возврата займа с нарушением срока и отсутствием доказательств выплаты процентов за пользование займом суды правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование займом и неустойку.

Так, в силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявитель указал на возврат им процентов за пользование займом, недобросовестность истца.

Между тем, подробный и мотивированный анализ этих и иных доводов жалобы, заявлявшихся также в апелляционной жалобе, уже дан судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции с его выводами соглашается в силу их обоснованности, убедительности и соответствия положениям процессуального законодательства.

С учётом изложенного, указанные и иные доводы кассационной жалобы оснований к отмене постановлений судов не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований. Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 ГПК при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Поскольку апелляционным определением оспариваемое заявителем решение суда первой инстанции уже отменено, его повторная отмена невозможна.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.06.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░